Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Pc/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200043
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200043.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad vo veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX
E., právne zast.: JUDr. Pavel Zavacký, advokát so sídlom Hradné námestie 77/29, 060 01 Kežmarok
proti odporcovi: F. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G., právne zast.: Mgr. Karol
Ševec, advokát so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov, v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedenej
manželky, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podal na tunajšom súde dňa 07.01.2025 návrh na určenie príspevku na výživu
rozvedenej manželky.
2. Dňa 14.04.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie prostredníctvom právneho zástupcu
navrhovateľky, v ktorom vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 191/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Na základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd konanie
v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.