Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Pc/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125204044
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125204044.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci osoby oprávnenej na výživné - A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX a osoby, ktorá je povinná platiť výživné - D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., G. C. XX/XX, E. F.,
v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier tohto znenia:
Osoba, ktorá je povinná platiť výživné D. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu osoby oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 50 Eur mesačne
od 07.04.2025, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám osoby oprávnenej
na výživné.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka ako osoba oprávnená na výživné svojim návrhom domáhala sa uloženia povinnosti
svojej matke ako osobe, ktorá je povinná platiť výživné vo výške 50 Eur mesačne. Návrh odôvodnila
tým, že je študentkou vysokej školy a výživné potrebuje na finančnú podporu jej štúdia.
2.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenC.m.p.),nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 2 ods. 2 C. m. p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
4.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),žalobcaažalovanýmôžuuzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania účastníci konania uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa matka
navrhovateľky ako osoba, ktorá je povinná platiť výživné zaviazala prispievať na výživu navrhovateľky
ako osoby oprávnenej na výživné, výživným vo výške 50 Eur mesačne, od podania návrhu t.j. od
07.04.2025, s tým, že žiaden z účastníkom nebude mať nárok na náhradu trov konania, súd za použitia
§ 148 ods. 2 C. s. p. zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko nezistil nijakú
skutočnosť, ktorá by bola v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu o d v o l a n i e n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.