Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Pc/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200659
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200659.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v právnej veci navrhovateľa A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX C., proti plnoletému synovi D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX F., o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX voči plnoletému
synovi D. E., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5P/710/06-102 zo
dňa 17.04.2007 počnúc dňom 26.02.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na tunajší súd dňa 26.2.2025 domáhal toho, aby súd

vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému synovi určenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp.zn. 5P/66/2005 zo dňa 23.5.2005 zrušil počnúc dňom 26.2.2025, t.j. počnúc dňom podania návrhu
na príslušný súd, pričom výživné nikto nepreberá a má za to, že syn je už zamestnaný.

2. Oprávnený syn sa k predmetnému návrhu navrhovateľa písomne vyjadril a vo svojom písomnom
vyjadrení uviedol, že nenavštevuje žiadne SOU, je zárobkovo činná osoba a preto výživné, ktoré mu
bolo posielané vo výške 33 Eur nevyžaduje.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 24.4.2025, pričom pojednával v neprítomnosti oprávneného
syna, ktorý doručenie predvolania mal vykázané uložením. Súd vo veci vykonal dokazovanie
oboznámením sa s prednesom navrhovateľa, oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu Zvolen
5P/710/06-102 zo dňa 17.4.2007 a zistil tento skutkový stav:

4. Súd z rozsudku Okresného súdu Zvolen 5P/710/06-102 zistil, že týmto rozsudkom bola uložená

navrhovateľovi, ktorý je otcom oprávneného syna, povinnosť prispievať na jeho výživu zníženým
výživným a to sumou 1.000,- Sk mesačne (33,19 Eur) počnúc dňom 1.9.2006 vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

5. Súd z vyjadrenia oprávneného syna mal za preukázané, že je samostatne zárobkovo činná osoba.

6. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Podľa § 77 ods.1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný v celom
rozsahu, nakoľko vyživovacia povinnosť navrhovateľa trvá do času, kým dieťa nie je schopné samé sa
živiť. Súd v konaní mal za preukázané, čo potvrdil samotný oprávnený syn, že je samostatne zárobkovo
činná osoba a z tohto dôvodu súd teda zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému
synovi, určenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen 5P/710/06 a to počnúc dňom podania návrhu na
zrušenie vyživovacej povinnosti, t.j. počnúc dňom 26.2.2025.

10. O trovách konania súd rozhodol vzhľadom na charakter konania podľa § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.