Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1224203205.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., v konaní zastúpený Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matky
– D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. a otca – D. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. X, G., o návrhu matky o zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.Súdschvaľujerodičovskúdohodu,vrámciktorejsúdzvyšujevyživovaciupovinnosťotcanamaloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 85,- € mesačne na sumu 375,- € mesačne, počnúc dňom
09.10.2024, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

ZročnévýživnénamaloletéhoA.zaobdobieod09.10.2024do29.04.2025vsume895,-€jeotecpovinný
splácať v mesačných splátkach vo výške 100,- € spolu s bežným výživným počnúc dňom 15.05.2025
k rukám matky s tým, že čo i len čiastočné neplnenie jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

Mimoriadnevýdavkynavzdelávaniemaloletéhoanaprípravumaloletéhonajehopovolanieprevyšujúce

sumu 200,- € sa rodičia zaväzujú uhrádzať v rozsahu jednej polovice výdavkov.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 51P/46/2016 - 80 zo dňa
12.04.2016 v časti výroku rozsudku o výške výživného na maloletého A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na súde dňa 09.10.2024 žiadala zvýšiť vyživovaciu povinnosť
k maloletému dieťaťu. Dňa 29.04.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd schválil

rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému
rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci

starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.