Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/2396/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122400837
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122400837.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, práv. zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie 1370,28 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Ďorďovič, so sídlom Mierové námestie 1, 91101 Trenčín,

IČO: 34 056 475, pod sp. zn. 32EX 460/22, o námietkach oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení
exekúcie sp. zn. 32EX 460/22 zo dňa 27. 01. 2025 v časti výzvy na úhradu trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov
súdneho exekútora sp. zn. 32EX 460/22 zo dňa 27. 01. 2025, v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 exekučného poriadku v y h o v u j e.
II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora 32EX 460/22 zo dňa 27. 01. 2025 súdnemu

exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.
08. 2022 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1370,28 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Up/883/2022 zo dňa
14.6.2022, vykonateľný dňa 5.7.2022.

2. Poverením zo dňa 14. 09. 2022 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Ďorďovič, so sídlom Mierové námestie 1, 91101 Trenčín, IČO: 34
056 475, ktorý ju vedie pod sp. zn. 32EX 460/22.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 27. 01. 2025 Upovedomenie o zastavení exekúcie 32EX 460/22.
Dňa 30. 01. 2025 boli súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného doručené námietky oprávneného
voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie ( ďalej len „Námietky“).

Oprávnený v námietkach uviedol, že súdny exekútor pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie
oprávnenému poslal správu o priebehu exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola
vymožená vo výške 1798,38 Eur. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky,
v ktorých by mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Oprávnený žiada, aby súd námietkam
vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov exekúcie na prepracovanie.
4. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na majetok
povinného Okresný súd Trnava vyhlásil konkurz – 24OdK/125/2024.
5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.
6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhradyvýdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
8. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu

trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

9. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie
súdny exekútor od povinného vymohol sumu 1798,38 Eur (ako uviedol oprávnený) a súdny exekútor
si ponechal trovy exekútora z vymoženej pohľadávky, táto suma sa započítava do náhrady výdavkov
podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku, preto náhrada výdavkov by v tomto prípade nemala
byť uplatňovaná súdnym exekútorom v upovedomení o zastavení exekúcie. Pri čiastočnom uspokojení

exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto
uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na
náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov
exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v
rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené. Súd nad rámec uvádza, že z predloženej správy o priebehu

exekúcie zo dňa 15. 12. 2024 vyplýva, že výška trov súdneho exekútora je 523,88 Eur a v tejto sume je
zahrnutá aj náhrada hotových výdavkov vo výške 72,- Eur s DPH.
10. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu
trov exekútora sp. zn. 32EX 460/22 zo dňa 27. 01. 2025 súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

V zmysle vyššie uvedeného je exekútor povinný prepracovať výzvu na úhradu trov exekútora (časť
Upovedomenia) tak, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov konania. Po vykonaní procesných
úkonov je povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná Exekučného poriadku.
11. Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc
od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik oprávneného a povinného)),

tieto majú byť ale pokryté (uhradené) najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak
je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si súdny exekútor v súlade s §
198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom
nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu
medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno

však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení
exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu
paušálnych výdavkov (od oprávneného).
12. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia upovedomenie o

zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.