Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mária Sitárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200399
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125200399.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F., zastúpenej
Advokátskou kanceláriou AK Petrovič s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, Trnava, IČO: 54980682 a otca
G. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, I., zastúpeného Advokátskou kanceláriou Valach, Kišac,
s.r.o., so sídlom Gogoľova 18, Bratislava, IČO: 36663051, o návrhu matky na udelenie súhlasu k podaniu
žiadosti o prijatie maloletého dieťaťa do základnej školy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 14.01.2025 domáhala
udelenia súhlasu k podaniu žiadosti o prijatie maloletého dieťaťa do základnej školy namiesto otca
maloletého dieťaťa.
2. Dňa 24.04.2025 doručila matka súdu späťvzatie návrhu z dôvodu, že otec súhlasil s prihlásením
maloletej do základnej školy a zúčastnil sa aj zápisu. Matka žiadala konanie v tejto veci zastaviť.
3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,
nakoľko otec súhlasil s prihlásením maloletej do základnej školy a zúčastnil sa aj zápisu, akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).
5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.