Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202927
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125202927.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX C., toho času D. – E. F. F. 139, XXX XX Šemša, na návrh LÚČ – Domov
sociálnych služieb 139, XXX XX Šemša, za ktorého koná G. H. I., riaditeľ, v konaní o uloženie ochrannej
psychiatrickej liečby

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.2.2025 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh navrhovateľa, zariadenie, v ktorom sa
osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony dlhodobo nachádza, ktorým žiadal, aby súd umiestnil
pozbaveného do zdravotníckeho zariadenia za účelom ochranného ústavného liečenia.

2. Súd podaním zo dňa 8.4.2025 v zmysle ust. § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku vyzval navrhovateľa, aby sa vyjadril, či trvá na podanom návrhu, nakoľko uložiť ochrannú
psychiatrickú liečbu môže iba súd v trestnom konaní, keď v danom prípade bol pozbavenému
súdom ustanovený opatrovník, obec C., ktorý je zákonným zástupcom obmedzeného, a ktorému boli
vymedzené práva a povinnosti, medzi ktoré patrí právo a povinnosť zabezpečiť lekársku starostlivosť
pozbaveného, ambulantnou či ústavnou formou.

3. Podaním zo dňa 17.4.2025 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákona č. 161/2015 Z.z., ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Súd vzhľadom na uvedené, ako aj vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa a v súlade s citovanou

právnou úpravou rozhodol o zastavení konania.9. Vzhľadom na to, že žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatnila a súd nezistil žiadne osobitné
okolnosti, pre ktoré by bolo priznanie trov konania podľa § 55 CMP spravodlivé, súd, aplikujúc § 52 CMP,
o trovách rozhodol tak, že žiadnemu účastníkovi ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).