Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200611
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200611.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o súdnu

chránenkyňu: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. E., F. XXXX/XX, s prechodným
pobytomB.E.,G.H.XXXX/X(I.J.J.K.B.E.),vtomtokonanízastúpenejprocesnouopatrovníčkou:E.E.,
C. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. E., G. H. XXXX/X, v konaní o návrhu opatrovníka súdnej
chránenkyne: G. L. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom M. XXX, právne zastúpeného: JUDr. Lena
Mišalová, advokátka so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 47, IČO: 37577433, na schválenie právnych
úkonov - uzavretie zmluvy o záložnom práve k úveru a zmluvy o prevode vlastníctva bytu , takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právne úkony, ktoré ustanovený opatrovník G. L. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvoril

v mene A. B., rod.: D., nar. XX.XX.XXXX, a to :

1/ právny úkon zo dňa 13.02.2025: Zmluva o záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX, uzatvorená so
záložným veriteľom Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, ktorou
sa zriaďuje záložné právo k bytu č. XX na X. poschodí vo vchode č. X bytového domu súp. č. XXXX
postavenom na pozemku parc. KN C č. XXX/XX na ulici N. M. B. E., k spoluvlastníckemu podielu na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve o veľkosti spoluvlastníckeho

podielu 6333/247420 zapísaným na LV č. XXXX k.ú. M. K. všetko o veľkosti spoluvlastníckeho podielu
opatrovankyne 1-ica ako aj k pozemkom KN C parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere
340 m2, KN C parc. č. XXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3 m2, KN C parc. č. XXX/XXX
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3 m2, KN C parc. č. XXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 3 m2, KN C parc. č. XXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3 m2 o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu opatrovankyne 6333/494840 zapísanému na LV č. XXXX k.ú,. M. K..

2/ právny úkon zo dňa 11.03.2025: Zmluva o prevode vlastníctva bytu, uzatvorený s kupujúcimi O. P.,

nar. XX.XX.XXXX, G. H. XXXX/XX, XXX XX B. E. a O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX
B. E., ktorou zmluvou opatrovankyňa A. B. C.: D. ako predávajúca predáva svoj spoluvlastnícky podiel
o veľkosti 1-ica k bytu č. XX na X. poschodí vo vchode č. X bytového domu súp. č. XXXX postavenom
na pozemku parc. KN C č. XXX/XX na ulici N. M. B. E. spolu s podielom na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 6333/247420
zapísaným na LV č. XXXX k.ú. M. K. ako aj predáva svoj spoluvlastnícky podiel k pozemkom KN C parc.
č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 340 m2, KN C parc. č. XXX/XXX zastavaná plocha a

nádvorieovýmere3m2,KNCparc.č.XXX/XXXzastavanáplochaanádvorieovýmere3m2,KNCparc.
č. XXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3 m2, KN C parc. č. XXX/XXX zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 3 m2 o veľkosti spoluvlastníckeho podielu opatrovankyne 6333/494840 zapísanému
na LV č. XXXX k.ú. M. K. za kúpnu cenu pripadajúcu na podiel opatrovankyne vo výške 55 000,- Eur.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 29.04.2025 vyhlásený rozsudok za prítomnosti právnej zástupkyne navrhovateľa
a procesnej opatrovníčky, ktoré sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie. Preto

tento rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Na pojednávaní prítomní účastníci resp. ich zástupcovia sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku.