Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209102
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124209102.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci A. B. C.,

nar. XX. X XXXX, trvalé bydlisko D. E. XXX, občana Slovenskej republiky (osoby, o ktorej spôsobilosti na
právne úkony sa koná), zastúpeného procesným opatrovníkom – F. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko
D. E. XXX, občanom Slovenskej republiky, o návrhu navrhovateľky C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalé
bydlisko D. E. XXX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou AKSK,
s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie SNP č. 15, IČO: 36 859 711, o návrhu na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 12. 5. 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd A. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko D. E. XXX,

občanovi Slovenskej republiky (osobe, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná),

o b m e d z u j e

spôsobilosť na niektoré právne úkony, a to pre závažnú duševnú poruchu psychotického charakteru:

organickú schizoformnú psychózu, v komorbidite s organickou poruchou osobnosti stredne ťažkého
stupňa, ktoré majú trvalý charakter.

II. Rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne úkony súd vymedzuje nasledovne:

A. B. C. nie je spôsobilý:

- rozhodovať o svojej liečbe a o poskytovaní psychiatrickej zdravotnej starostlivosti, dávať informované
súhlasy o poskytovaní psychiatrickej zdravotnej starostlivosti,

- na právne úkony, ktorými by sa zaväzoval poskytnúť alebo prijať peňažné plnenia, v sume presahujúcej
1 000 EUR mesačne.

III. A. B. C. súd u s t a n o v u j e opatrovníka:

F. C. nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko D. E. XXX, občana
Slovenskej republiky.

IV. Opatrovník, ako zákonný zástupca osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená,
je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať A. B. C. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilý

a spravovať jeho majetok vo všetkých veciach, a ak nejde o bežné veci, je potrebné schválenie súdu.V. Opatrovník je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku B. C. vždy do
30. júna a do 31. decembra príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie opatrovníka j e p
o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jeho majetku. Súčasne dbá na pokyny súdu.

VI. Opatrovník je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu správu o svojej činnosti, vždy k 31. decembru
príslušného kalendárneho roka.

VII. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VIII. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 6. 8. 2024, ktorý bol na Okresný súd Žilina doručený dňa 19. 8.
2024 domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony jej syna - A. B. C..

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).