Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203728
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124203728.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci A. B., nar.

XX. X. XXXX, trvalé bydlisko mesto C., t. č. D., o. z., so sídlom v E. F. G., H. I. J. XXX/X, občianky
Slovenskej republiky (osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná), zastúpenej procesným
opatrovníkom – K. K., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko L., H. M. J. XXX/XX, občiankou Slovenskej
republiky, o návrhu navrhovateľky K. E., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko N. J. XXX, O. K., prechodné
bydlisko F. L. H., H. M. J. X, občianky Slovenskej republiky, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,
na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 12. 5. 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd A. B., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko mesto C.,

t. č. D., o. z.so sídlom v E. F. G., H. I. J. XXX/X, občianky Slovenskej republiky (osobe, o ktorej
spôsobilosti na právne úkony sa koná),

o b m e d z u j e

spôsobilosť na niektoré právne úkony, a to pre duševné poruchy: ľahkú duševnú zaostalosť a impulzívny
typ emočne nestabilnej osobnosti, ktoré majú trvalý charakter.

II. Rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne úkony súd vymedzuje nasledovne:

A. B. nie je spôsobilá:

- disponovať s finančnými prostriedkami, bankovým účtom, vkladmi v banke, starobným dôchodkom,
invalidným dôchodkom, prípadne iným priznaným dôchodkom a príspevkami podľa osobitných
predpisov,
- na jednostranné právne úkony spôsobujúce vznik, zmenu alebo zánik práv a povinností, najmä
postúpenie pohľadávky, uznanie dlhu, zábezpeku, zabezpečovacie postúpenie pohľadávky, výpoveď zo
zmluvného vzťahu, odstúpenie od zmluvy, vzdanie sa práva ako aj započítanie,

- na udelenie plnomocenstva,
- byť ručiteľom iným osobám,
- uzatvárať akékoľvek zmluvy alebo dohody majetko – právnej povahy, a to najmä zmluvy o prevode
vlastníckeho práva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpne zmluvy, zmluvy o pôžičke, zmluvy
o úvere, darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení vecného bremena, ako
aj správy vlastného majetku,
- uzatvárať akékoľvek dohody v dedičskom konaní,

- spísať závet,- rozhodovať o svojej liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, dávať informované súhlasy
o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ako aj informované súhlasy vyžadované podľa osobitných
predpisov a o umiestnení svojej osoby do zariadenia poskytujúceho zdravotnú starostlivosť a sociálnu

starostlivosť,
- na právne úkony týkajúce sa poskytovania sociálnej starostlivosti a sociálnych služieb, vrátane
rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zariadenia, v ktorom môže byť v budúcnosti
umiestnená,
- rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska,

- preberanie poštových a iných zásielok.

III. A. B. súd u s t a n o v u j e opatrovníka:

K. E., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko N. J. XXX, O.

K., prechodné bydlisko F. L. H., H. M. J. X, občianku Slovenskej republiky.

IV. Opatrovník, ako zákonný zástupca osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená,
je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať A. B. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilá
a spravovať jej majetok vo všetkých veciach, a ak nejde o bežné veci, je potrebné schválenie súdu.

V. Opatrovník je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku A. B. vždy do
30. júna a do 31. decembra príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie opatrovníka j e
p o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jej majetku. Súčasne dbá na pokyny súdu.
VI. Opatrovník je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu správu o svojej činnosti, vždy k 31. decembru

príslušného kalendárneho roka.

VII. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VIII. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 19. 3. 2024, ktorý bol na Okresný súd Žilina doručený dňa 22. 3.
2024 domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony jej sestry - A. B..

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).