Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010564
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4223010564.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obžalovaného A. B.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazomna§138písmenob)Trestnéhozákona,vúmyselnejformezavinenianahlavnompojednávaní
v Komárne dňa 12. mája 2025

r o z h o d o l :

Obžalovaný:A.B.,narodenýXX.XX.XXXXvKomárne,trvalebytomC.,prechodnebytombezprihlásenia
C., D. B. E. F. X/X, na slobode,
je vinný, že
hoci mu ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru E. B.,

narodenú XX.XX.XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/95/2019
zo dňa 07.01.2020, s právoplatnosťou od 22.01.2020, ktorým súd schválil dohodu oboch rodičov
dieťaťa, sa obvinený zaviazal prispievať na jej výživu mesačne sumou vo výške 100.- eur, ktoré
výživné mal uhrádzať vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc od právoplatnosti
rozsudku, do rúk matky dieťaťa B. B., bytom C., D. G. F. XXXX/XX, túto svoju zákonnú povinnosť si
od 22.1.2020 až doposiaľ zavinene bezdôvodne neplní, okrem obdobia od 22.11.2023 do 21.03.2024,
kedy sa nachádzal vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra, Cintorínska 3, Nitra na základe uznesenia

Okresného súdu Komárno sp. zn. 2Tp/65/2023 zo dňa 24.11.2023, nakoľko počas celej tejto doby
hoci nemal žiadnu legálnu prácu ani pracovný pomer a ani dostatočné príjmy na to, aby výživné
na svoje nezaopatrené dieťa platil riadne, včas a v rámci predbežnej otázky minimálne vo výške
súdom schválenej sumy výživného, toto neplatil a svoju finančnú tieseň žiadnym spôsobom neriešil ani
prostredníctvom príslušného úradu práce, ktorý by mu zvýšil jeho šance na trhu práce, čím v období od
22. januára 2020 až doposiaľ, okrem obdobia od 22.11.2023 do 21.03.2024, s výpočtom zaostalosti k
30.04.2025, zaostal na výživnom v sume najmenej vo výške 5.926,64 eur, ktoré dlhuje matke dieťaťa
B. B.,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, v úmyselnej forme zavinenia.

Za to saodsudzuje
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona,
pri použití § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá aj povinnosť, aby v tejto dobe podľa svojich síl a schopností nahradil zaostalosť
na výživnom matke oprávneného dieťaťa B. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. G. F. XXXX/XX.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať osobne vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný sa bezprostredne po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdal práva podať odvolanie a prokurátor takýto prejav urobil v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.