Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Marián Furman
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/64/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725201448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725201448.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPoprad,sudcaJUDr.MariánFurman,vovecistarostlivostisúduomaloletédeti:1/A.B.,nar.
XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov – matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXXX/X, XXX XX F. – G. a otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX F. – G.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Budziková & JUDr. Dachová, s.r.o., so sídlom Nám.
sv. Egídia 41/95, 058 01 Poprad, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného na maloleté
deti, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I. Z v y š u j e výživné zo strany otca určené rozsudkom Okresného súdu Poprad 15P/35/2019-40 zo
dňa 8.9.2021 na mal. A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 220,- eur mesačne a na
mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 180,- eur mesačne, od 1.5.2025,
ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ustanovením § 221 CSP
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.