Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/21/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225200746
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225200746.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľky:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, XXX XX D. E., zastúpenej: JUDr. Ľubomír Hnát, advokát, Guothova
20, 831 01 Bratislava, IČO: 50483412 proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, XXX XX D. E.,
zastúpeného: dr. Jur. Ferenc Mazács, advokát, Alžbetínske nám. 328/4/1094, 929 01 Dunajská Streda,
IČO: 11848014 o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 30794536 takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania A. B., I. J. a F. B. uzavreté dňa 24.09.2016 pred Matričným úradom
Dolný Štál, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Dolný Štál, vo zväzku 9, ročník 2016, na
strane 2, por. č. 4 sa rozvádza.
II. Maloletý G. H. B. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
III. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obidvaja rodičia.
IV. Styk otca s maloletým sa neupravuje.
V. Otec maloletého je povinný platiť výživné na maloletého v sume 338 eur mesačne, vždy do 15 -
ho dňa toho ktorého mesiaca vopred, prostredníctvom matky maloletého, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva rodičov maloletého.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s §
368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ zák. o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2/ zák. o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.