Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 14, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/4006/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121559247
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121559247.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892; proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 664,10 eura
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miriam Mešová, so sídlom exekútorského

úradu Tehelná 4, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. 356EX 1339/21, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 73,80
eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.12.2021 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 664,10 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul
pripojil oprávnený k návrhu rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 9Csp/60/2021 zo dňa
14.06.2021 a uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 9Csp/60/2021 zo dňa 30.08.2021.

2. Exekučný súd poverením zo dňa 15.12.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Miriam Mešovú, so sídlom exekútorského úradu Tehelná 4, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn.
356EX 1339/21.

3. Dňa 23.01.2024 bol povinnému súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na zastavenie
exekúcie, ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 22.01.2024. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručené dňa 18.01.2024, teda v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na podanie návrhu.

4.OnávrhupovinnéhonazastavenieexekúcierozhodoltunajšísúduznesenímOkresnéhosúduBanská
Bystrica sp. zn. 39Ek/4006/2021 zo dňa 03.06.2024, keď návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol. Na základe podanej sťažnosti povinného bolo uvedené uznesenie zrušené uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 39Ek/4006/2021 zo dňa 11.10.2024, právoplatným dňa
18.10.2024. Zároveň bola zrušujúcim uznesením uložená povinnosť vyššiemu súdnemu úradníkovi

zodpovedať otázku, či sa v čase doručovania exekučného titulu nachádzal povinný vo výkone trestu
odňatia slobody (prípadne vo väzbe) a či v nadväznosti na uvedené skutočnosť boli exekučné tituly
povinnému zo strany súdu náležite doručené.

5. Podľa § 61k ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvodpodľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä

povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 107 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), doručujúcim orgánom v osobitných prípadoch je aj Zbor väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky, ak ide o doručovanie fyzickým osobám vo výkone trestu odňatia
slobody alebo vo väzbe.

10. Súd opätovne posúdil návrh povinného na zastavenie exekúcie a uvádza nasledovné.

11. V posudzovanej veci sú exekučnými titulmi rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
9Csp/60/2021 zo dňa 14.06.2021 a uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 9Csp/60/2021
zo dňa 30.08.2021, pri ktorých bola v rámci vykonaného doručovania povinnému uplatnená zákonná

fikcia doručenia. Súd však pri doručovaní exekučných titulov nepreveril skutočnosti, ktoré sa dostali do
jeho dispozičnej sféry cestou OO PZ Rimavská Sobota, a teda skutočnosti, či sa povinný nachádzal
vo výkone trestu odňatia slobody, resp. vo väzbe, čo by zakladalo osobitný spôsob doručovania (§ 107
ods. 2 CSP).

12. V nadväznosti na uvedené konajúci súd zisťoval, či sa povinný nachádzal vo výkone trestu odňatia
slobody,resp.voväzbe.SúdmalnazákladeoznámeniaKrajskéhosúdupretrestnévecivoViednizodňa
02.05.2025 preukázané, že povinný bol na základe rozsudku Krajského súdu vo Viedni sp. zn. AZ 163
Hv 23/20 zo dňa 20.05.2020 vo výkone trestu odňatia slobody v Rakúsku, a to v období od 03.01.2020 do
22.10.2021, keď bol následne odovzdaný slovenským orgánom na výkon zvyšku trestu odňatia slobody

v Slovenskej republike. Teda v čase rozhodnutia Okresného súdu Rimavská Sobota vo veci ako aj v
čase doručovania exekučných titulov sa povinný už nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody.

13. Pokiaľ teda ide o skúmanie vykonateľnosti exekučného titulu exekučným súdom, súd poukazuje
aj na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 203/2009 zo dňa 9.12.2009 a na

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 M Cdo 3/2011 zo dňa 28.3.2012. Ústavný
súd Slovenskej republiky, v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 203/2009 zo dňa 9.12.2009 judikoval, že „exekučný
súd nie je bezvýhradne viazaný doložkou vykonateľnosti, ktorou je opatrené rozhodnutie iného orgánu
a posudzuje otázku vykonateľnosti takéhoto rozhodnutia samostatne, čo v neposlednom rade vyplýva
z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (pozn. v aktuálnom znení § 53 ods. 1 Exekučného

poriadku).

14. S ohľadom na uvedené sa konajúci súd následne zaoberal otázkou posúdenia vykonateľnosti
exekučných titulov. Skutočnosť, že sa povinný v tom čase nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody
v Rakúsku zakladá osobitný spôsob doručovania, keď doručujúcim orgánom je Zbor väzenskej a

justičnej stráže Slovenskej republiky, ak ide o doručovanie fyzickým osobám vo výkone trestu odňatia
slobody alebo vo väzbe (§ 107 ods. 2 písm. a) CSP), pričom Okresný súd Rimavská Sobota v rámci
doručovania exekučných titulov vôbec nepreveril, či sa povinný nachádzal vo výkone trestu odňatia
slobody, resp. vo väzbe, napriek tomu, že mal tieto skutočnosti k dispozícii prostredníctvom OO PZRimavská Sobota. Súd zároveň poukazuje na to, že povinnosť súdu zisťovať adresu žalovaného vyplýva
tiež z ustanovenia § 116 CSP, ktoré upravuje osobitný procesný postup súdu pri doručovaní žaloby
žalovanému, ktorý je fyzickou osobou. V takomto prípade, ak sa nepodarí doručiť žalobu žalovanému

na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, je súd povinný urobiť všetky úkony
potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Ak by Okresný súd Rimavská Sobota už v štádiu
doručovania žaloby žalovanému (povinnému) riadne preveril skutočnosti týkajúce sa pobytu povinného,
ktoré mal k dispozícii, pričom povinnosť súdu zisťovať skutočný pobyt povinného vyplýva priamo
z ustanovenia § 116 CSP, zistil by skutočný pobyt povinného, teda, že sa povinný nachádza vo výkone

trestu odňatia slobody, v dôsledku čoho mal súd povinnosť doručovať exekučné tituly prostredníctvom
osobitného doručujúceho orgánu.

15. Nakoľko sa povinný v tom čase nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, táto skutočnosť zakladá
osobitnýspôsobdoručovaniapodľa§107ods.2CSP,keďmalOkresnýsúdRimavskáSobotadoručovať
exekučné tituly povinnému prostredníctvom doručujúceho orgánu, ktorým je Zbor väzenskej a justičnej

stráže Slovenskej republiky. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že exekučné tituly neboli zo
strany súdu náležite doručené, čo má za následok nevykonateľnosť exekučných titulov.

16. Vzhľadom na to, že exekúciu možno viesť len na podklade vykonateľného exekučného titulu, pričom
exekučné tituly, na podklade ktorých je vedená exekúcia, sú nevykonateľné, súd preto exekúciu podľa

§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.

17. Nakoľko oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom
na zastavenie exekúcie ani v rámci sťažnostného konania, súd o nich nerozhodoval.

18. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

19. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

20. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

21. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi

pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.

23. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

24. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku. Ak exekučný súd zistí, že exekučný titul nie je spôsobilý počas exekúcie, ako
v tomto prípade, exekučný súd exekúciu zastaví. Exekúcia teda nebola začatá oprávnene. A tedazastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu je možné pričítať oprávnenému, v nadväznosti na čo nebolo
možné zaviazať k náhrade trov exekúcie povinného, ale v zmysle citovaných ustanovení platí trovy
súdneho exekútora oprávnený, a preto na náhradu trov súdneho exekútora súd zaviazal oprávneného.

S poukazom na vyššie uvedené preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu paušálnych výdavkov
vo výške 73,80 eura eur (60 eur náhrada paušálnych výdavkov + 13,80 eura DPH) na úhradu ktorej
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.