Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010116
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 15. mája

2025 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. D. E., G. C. D. E.,

2/ H. I., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom J. K. XXX, G. I.,

3/ A. I., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom I.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 13.05.2025 v čase okolo 10:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s úmyslom kradnúť
prišli na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda FABIA, EČV: L. na parkovisko pred obchodným domom

LIDL na ulici Popradská č. 1713/68 v Starej Ľubovni, kde z vozidla vystúpila obvinená A. B., ktorá vzala
nákupný košík a vošla s ním do priestorov obchodného domu LIDL a do nákupného košíka vložila tovar
- 1 ks Údené bravčové koleno o hmotnosti 1,767 kg v hodnote 6,91 eur za kus, 1 ks Údené bravčové
koleno o hmotnosti 1,623 kg v hodnote 6,35 eur za kus, 3 ks Koniferum borovička v hodnote 9,99 eur
za kus, 2 ks Bumbu Cream v hodnote 29,99 eur za ks, 2 ks Absolut Vodka 40% v hodnote 25,69 eur
za kus, 2 ks Bumbu rum v hodnote 36,89 eur za kus, 3 ks Pyrat XO Reserve Rum v hodnote 39,99 eur
za kus, 1 ks Red Label 40% v hodnote 33,99 eur za kus, 3 ks Jack Daniel´s Duo v hodnote 19,99 eur
za kus, 2 ks Demon´s Share v hodnote 49,99 eur za kus, 6 ks Smíchov svetlé pivo v hodnote 1,29 eur

za kus, 6 ks zálohovateľné PET fľaše v hodnote 0,15 eur za kus, 2 ks Kokosové tyčinky v hodnote 4,29
eur za kus, 1 ks Semtex Extreme v hodnote 0,69 eur za kus, 1 ks zálohovateľná plechovka v hodnote
0,15 eur za kus, 2 ks Želé Párty mix v hodnote 3,49 eur za kus, 2 ks Opavia Piškóty v hodnote 1,87
eur za kus, 2 ks Horčík šumivé tablety v hodnote 1,87 eur za kus, 3 ks Tavený syr črievko v hodnote
1,75 eur za kus, 2 ks Mozzarella na pizzu v hodnote 2,99 eur za kus, 3 ks Maslo 250g v hodnote
2,59 eur za kus, 1 ks Šumivé tablety vápnik v hodnote 1,18 eur za kus, 2 ks Klobása staroslovanská
v hodnote 4,99 eur za kus, 1 ks Scouty orieškové v hodnote 0,27 eur za kus, 1 ks Bravčové karé o

hmotnosti 1,582 kg v hodnote 7,10 eur za kus, 2 ks Semtex Passion Fruit v hodnote 0,69 eur za kus,
2 ks zálohovateľná plechovka v hodnote 0,15 eur za kus, 2 ks Krówki v hodnote 1,48 eur za kus, 1 ks
Bravčové karé o hmotnosti 1,205 kg v hodnote 5,41 eur za kus, 2 ks Kinder Schokobons v hodnote
4,69 eur za kus, 6 ks Birell pomelo-grep v hodnote 1,09 eur za kus, 6 ks zálohovateľná plechovka v
hodnote 0,15 eur za kus, 1 ks Slanina údená o hmotnosti 0,62 kg v hodnote 5,52 eur za kus, 1 ks
Slanina údená o hmotnosti 0,454 kg v hodnote 4,04 eur za kus, 1 ks Kávový nápoj 3v1 v hodnote 1,75
eur za kus, 2 ks Kapustnica v hodnote 4,49 eur za kus, 1 ks Teplovzdušná pištoľ v hodnote 29,99 eur

za kus, 1 ks Bravčové rebrá o hmotnosti 0,376 kg v hodnote 2,06 eur za kus, 2 ks Špekáčky mini v
hodnote 4,99 eur za kus a 1ks Bravčové rebrá o hmotnosti 0,454 kg v hodnote 2,49 eur za kus - po čoms uvedeným nákupným košíkom prišla do priestoru vnútorných vstupných dverí obchodného domu, cez
ktoré nie je možný výstup, nakoľko tieto sa automaticky otvárajú len pre vstupujúcich zákazníkov, a v
tomto priestore podľa predchádzajúcej vzájomnej dohody počkala do príchodu a vstupu obvineného H.

I., ktorý vošiel cez tieto dvere do samotnej predajne, čím jej umožnil, aby s košíkom z predajne vyšla do
vstupnej chodby pred vonkajšie vstupné dvere a následne cez túto chodbu obvinená A. B. s nákupným
košíkom pokračovala smerom k vonkajším vstupným dverám do obchodného domu, cez ktoré rovnako
nie je možný výstup, nakoľko tieto sa automaticky otvárajú len pre vstupujúcich zákazníkov, kde podľa
predchádzajúcej vzájomnej dohody cez vonkajšie vstupné dvere do vstupnej chodby vošiel obvinený A.

I., čím obvinenej A. B. umožnil vyjsť s nákupným košíkom von na parkovisko pred obchodný dom LIDL,
kde obvinená A. B. prišla k vyššie uvedenému osobnému motorovému vozidlu, ktoré nechal obvinený
H. I. neuzamknuté, aby tak umožnil obvinenej A. B. vyložiť tovar z nákupného košíka do auta v čase,
keď sa on ešte bude nachádzať v predajni obchodného domu LIDL, začala do kufra vozidla vykladať
tovar z nákupného košíka, počas čoho za ňou z obchodného domu LIDL prišla jeho zamestnankyňa,
ktorá ju vyzvala, aby tovar vrátila do nákupného košíka a išla s ňou naspäť do obchodného domu, čím

týmto konaním obvinení A. B., H. I. a A. I. spoločne a nerozdielne spôsobili spoločnosti Lidl Slovenská
republika s.r.o., Prievozská č. 2, 82109 Bratislava, IČO: 35793783 škodu v celkovej výške 704,01 eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

z a čo sa o d s u d z u j ú

1/ obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obvinený H. I., nar. XX.X.XXXX:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

3/ obvinený A. I., nar. XX.X.XXXX:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Lidl Slovenská republika, s. r. o.,

Prievozská č. 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 793 783 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak
na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.