Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Mužilová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Schválenie právneho úkonu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69P/71/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201577
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201577.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v Bratislave, sudkyňou Mgr. Katarínou Mužilovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: N.R. V., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: N. V., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. B. XXXX/X, A., zastúpená spoločnosťou: Advokátska kancelária Prachová & Pobijak, s. r. o., so
sídlom Pribinova 20, Bratislava, IČO: 50 491 300, a otca: T. V., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, o
schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon, ktorý za maloleté dieťa: N. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. XXXX/
X, A., podpísala J. X., N..: XX.XX.XXXX, C. A. F. XXXX/XX, A., opatrovníčka ustanovená uznesením
MestskéhosúduBratislavaII,č.k.69P/49/2025-33zodňa28.apríla2025, atokúpnuzmluvuuzatvorenú
dňa 16.05.2025, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam evidovaným na liste
vlastníctva č. XXXX, M. na Okresnom Ú. A. - K. Y., Y.K.: A. J., Y.: A. - F., K. Ú.: F., P. C.:
- A. Č.. XX ( W. 1.) , K.Ý. B. N. na X. W. A. F. B. B.W. Č. XXXX na L. B., M. B. X, A. - F. (A. F. W. na W.
T. „. W.. Č.. XXXX Y. E. M. XXX V.X, F. W.: D. W. P. N.),
- W. W. na B. Č. P. B. D. F. P. na W.B. Y. M. XXXX/XXXXXX,
- B. W. K. W. Y. M. XXXX/XXXXXX, W.. Č.. XXXX Y. E. M. XXX V.X, F. W.: D. W. P. N.,
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.