Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010319
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F.

XXX/X, adresa na doručovanie G., E. H. XX, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20. júna 2025 v čase o 14.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 107,
evidenčného čísla G. po ceste II/546 v smere jazdy od obce I. do obce J. B., okres G., kde bol zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom

a keďže vykazoval známky požitia omamných látok alebo psychotropných látok, v podobe zúžených
zreničiek a nekontrolovateľných pohybov tela, bol podrobený aj orientačnému testu na zistenie požitia
inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom a následne bol poučený a vyzvaný k lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, s čím spočiatku súhlasil, avšak na
oddelení urgentného príjmu Nemocnice s poliklinikou Spišská Nová Ves, D. X, J. I. B. dňa 20. júna 2025
0 15.49 hod. uvedený odber biologického materiálu odmietol, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie a život,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona a § 38 ods.

2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 600,- € (šesťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.