Rozsudok bez odôvodnenia – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208983
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124208983.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v spore žalobcu A. B., nar. X.XX.XXXX, C. D.
XXX,XXXXXE.,právnezast.AdvokátskoukanceláriouVARMUS,s.r.o.,Palárikovač.83,02201Čadca,
IČO: 36 683 203, proti žalovaným: 1/ F. C. (žena G. B.), 2/ H. B., žalovaní v rade 1/ a 2/ na neznámom
mieste, v konaní zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova č. 36, 817 15 Bratislava, IČO:
17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v rade 1/ a 2/ k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území E. a to k parcele B. D. 1875 – orná pôda o výmere 935 m2,
zapísanej na LV č. XXXX a nehnuteľnosť p r i k a z u j e do výlučného
vlastníctva žalobcu.

II. Žalobca j e p o v i n n ý vyplatiť ustupujúcim podielovým spoluvlastníkom a to žalovanému

v rade 1/ sumu 4.919,80 Eur, žalovanej v rade 2/ sumu 1.135,60 Eur a to všetko na účet Slovenského
pozemkového fondu, číslo účtu: IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 12882024
a to všetko v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Nakoľko sa strany sporu po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v ŽILINE.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha (odvolacínávrh).Odvolanie
musí byť podpísané.Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie

o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.