Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/834/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206353
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6115206353.3
Uznesenie
OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Rapidlifeživotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. XXX,
XXXXXD.,štátnyobčanSR,právnezastúpenáAKJUDr.AndreaSlezákovás.r.o.,sosídlomRobotnícka
10, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 860 999, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 41,16 eura
s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský
úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 660/2015
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej
na vymoženie pohľadávky vo výške 41,16 Eur s príslušenstvom, a to na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok: č.k.2C/3889/2012, ktorý vydal Arbitrážny
súd Košice dňa 19. 01. 2012.
2. Poverením č. 5601 128024 zo dňa 29. 05. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu.
3. Uznesením č. k. 4Er/834/2015-43 zo dňa 12. 10. 2015 tunajší súd vyhovel námietkam povinnej proti
exekúcií. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici, číslo konania 17CoE/36/2016-64 zo dňa 12. l0. 2015, dňom 04. 11. 2015.
4. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom až do 31. 03. 2017, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
5. Nakoľko okresný súd uznesením č. k. 4Er/834/2015-43 zo dňa 12. 10. 2015 v spojení s uznesením
krajského súdu č. k. 17CoE/36/2016-64 zo dňa 12. l0. 2015, vyhovel námietkam povinnej, súd exekúciu
zastavil podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom až do 31. 03. 2017.
6. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, z toho odmenu vo výške 33,19 eur a
20 % DPH vo výške 6,64 eur.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).
11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
12. V danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie, je na mieste aplikácia ustanovenia § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.
13. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eura. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej
republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z
odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH. Na základe vyššie uvedeného oprávnený
je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura, z toho odmenu vo výške
33,19 eura a 20 % DPH z trov, vo výške 6,64 eura.
14. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách právneho zastúpenia povinnej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.