Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203620
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424203620.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a A., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,
o návrhu navrhovateľov: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX, o zverenie maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej

starostlivosti a určenia výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletých detí: B. A., nar. XX.XX.XXXX

a A. A., nar. XX.XX.XXXX do ich náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného a zároveň aj
nariadenia neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti
s tým odôvodnením, že sú starými rodičmi maloletých detí a ich rodičia sú vo výkone trestu odňatia
slobody. Navrhovatelia tiež vo svojom návrhu uviedli, že maloletým deťom zabezpečujú starostlivosť.
Maloleté deti nepociťujú absenciu rodičov a oni sa snažia im všetko zabezpečiť. Dohliadajú na to, aby
riadne navštevovali základnú školu. Maloleté deti dosahujú priemerné študijné výsledky a chodia čisto

oblečené.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/115/2024-13 zo dňa 27.05.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.10.2024 rozhodol nasledovne:

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a D. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, ktorí budú maloleté deti zastupovať v bežných veciach pred štátnymi
orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom a určenie výživného vedenej na
Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/115/2024.

3.Zosprávyzošetreniarodinných,sociálnychabytovýchpomerovÚradupráce,sociálnychvecíarodiny
Nové Zámky zo dňa 16.05.2025 vyplýva, že rodičia maloletých detí boli prepustení z Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody dňa 20.02.2025 a po vykonanom pohovore s maloletými deťmi dňa 12.05.2025
sa navrhovateľka D. C. vyjadrila v tom smere, že opäť nastala v rodine zmena a navrhovatelia sarozhodli návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti vziať späť a súčasne
budú žiadať zastavenie konania v predmetnej veci. Navrhovateľka ďalej verbalizovala, že po rozhovore
s rodičmi maloletých sa dohodli, že maloleté deti zostávajú v starostlivosti rodičov, čo súhlasom potvrdila

aj prítomná matka maloletých detí.

4. Prípisom doručeným súdu dňa 19.05.2025 navrhovatelia zobrali svoj návrh v plnom rozsahu späť a
žiadali, aby súd konanie zastavil.

5. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, zákonné ustanovenia a dispozičné
právo navrhovateľov, ktorí zobrali svoj návrh späť pred otvorením pojednávania prípisom doručeným

súdu dňa 19.05.2025. Zo späťvzatia návrhu vyplýva, že navrhovatelia berú svoj návrh v plnom rozsahu
späť a žiadajú konanie vo veci zastaviť, čo potvrdzujú svojim vlastnoručným podpisom.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich nárok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.