Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200248
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200248.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci navrhovateľa A.
B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, A., proti manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala E. B., C.. D.,
nar. XX.XX.XXXX, F. G. XXX, zastúpenej JUDr. Kristiánom Príhodom, LL.M., advokátom, Slovenská
15, Prešov, za účasti maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar.
XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom F. G. XXX,

zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinySpišskáNováVes,vkonanío
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
24.06.2016 v A., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Krompachy, vo zväzku 12, ročník 2016,
na strane 120, pod poradovým číslom 20, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. J. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zverujú sa mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX,

mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do spoločnej osobnej
starostlivosti rodičov. Obidvaja rodičia budú maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

Súd výživné počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.