Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202460
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824202460.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca A. B. C., D. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
E. X, F. XXXXX, G., prechodne bytom XXX XX H. I. XX, štátny občan G. J. D., zast. JUDr. Romana
Chalupková, advokát, so sídlom Levická cesta č. 7, 949 01 Nitra, žalovaní: 1/ E. K., D. K., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom XXX XX H. I. XXX, štátny občan J. D., 2/ C. K., D. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX
XX H. I. XXX, štátny občan J. D., zastúpení JUDr. Martin Lukačovič – advokát, s.r.o., so sídlom F. Madvu

č. 330/27, 971 01 Prievidza, IČO: 36 860 247, o zaplatenie 15.018,- eur (9.018,- eur s príslušenstvom –
zľava z kúpnej ceny nehnuteľnosti a suma 6.000,- eur ako zmluvná pokuta), takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 2.5.2024 podanou prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal sa proti
žalovaným v 1 a 2 rade, aby boli zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť mu 9.018,- eur s úrokom
z omeškania 5% ročne od 1.1.2024 do zaplatenia, a zmluvnú pokutu 6.000,- eur.

2. Podaním zo dňa 18.7.2025 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil, a aby stranám sporu nepriznal nárok na náhradu

trov konania. Uviedol, že po vzájomných rokovaniach došlo medzi nimi k uzavretiu mimosúdnej dohody
– Dohody o urovnaní, v ktorej sa okrem urovnania sporných práv a povinností dohodli, že ani jedna zo
strán sporu si neuplatňuje náhradu trov konania. Uzavretie Dohody o urovnaní považujú strany sporu za
dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania podľa § 257 Civilného sporového
poriadku.

3. Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť a v prípade splnenia
zákonných podmienok dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.

6. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zastavil. Žalovaní v 1 a 2 rade prostredníctvom
právneho zástupcu súhlasili so späťvzatím žaloby (č. l. 141 spisu).

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania.

9. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi

skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania.

10. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže byť
meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť
nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

11. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody – Dohody o urovnaní. Dohoda
o urovnaní bola uzavretá po podaní žaloby, čím obe strany sporu zavinili zastavenie konania. V uvedenej
dohode sa však, okrem urovnania sporných práv a povinností, žalobca so žalovanými v 1 a 2
rade dohodli, že ani jedna zo strán si neuplatňuje náhradu trov konania. Preto v zmysle citovaného
ustanovenia zákona, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto

uznesenia.

12. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby a o vrátení preddavku na trovy dôkazu, po právoplatnosti
uznesenia rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.