Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201563
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201563.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Fakultní nemocnice v Motole, IČO: 00064203, so sídlom
V Úvalu 84, 150 06 Praha 5, Česká republika, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom A. C., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 557.842,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
557.842,- Kč s príslušenstvom.

2. Obvodní soud pro Prahu 7 v podaní zo dňa 23.05.2025 oznámil tunajšiemu súdu, že žalovaný dňa
XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu
a to v tom prípade, ak táto prekážka, teda strata spôsobilosti byť stranou sporu, existovala už v čase

začatia konania. Preto súd v predmetnej právnej veci skúmal to, či žalovaný v čase podania žaloby
mal spôsobilosť mať práva a povinnosti. Súd dospel k záveru, že žalovaný v čase podania žaloby
nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti, nakoľko slovenský právny poriadok spája stratu spôsobilosti
mať práva a povinnosti s okamihom smrti, teda žalovaný stratil spôsobilosť byť stranou sporu dňom
30.03.2025.8. V zmysle citovaných ustanovení zákona súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou žalovaného
zanikla jeho spôsobilosť byť stranou sporu a je vylúčené použitie § 63 Civilného sporového poriadku
z dôvodu, že smrť žalovaného nastala pred začatím konania.

9. Žalobca v podanej žalobe označil žalovaného ako: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. X, XXX XX
C.. Ako protistranu však žalobca označil mŕtvu fyzickú osobu nedisponujúcu nie len procesnou, ale ani
hmotnoprávnou subjektivitou. Nie je tu subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na náhradu trov konania
čo súd považoval za dôvod nepochybne hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257 Civilného

sporového poriadku náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)