Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6T/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012531
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125012531.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 13.08.2025 v Košiciach vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/X

uznáva za vinného, že

potom, ako si na presne nezistenom mieste v Košiciach od doposiaľ nezistenej osoby dňa 27.07.2024
v rozpore s ustanovením § 4 odsek 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zákon") zakúpil pre seba sušený rastlinný materiál rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou fajčiteľného
materiálu 1,87 g s priemernou koncentráciou THC 17 % hmotnostných, túto látku prechovával u seba
v Košiciach na Jantárovej ulici v osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fabia až do 20:56 hod.
dňa 02.08.2024, kedy ju vydal príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Košice - Juh, pričom rastliny rodu
Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona do I. skupiny omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

čím spáchal

prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1 Trestného
zákona

za to mu ukladá:

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona peňažný trest vo výške 200,- EUR (dvesto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)

mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trest prepadnutia veci digitálnej váhy striebornej farby
bez krytu batérií.
neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.