Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Franková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Cb/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200026
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7915200026.27
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: EURO-ANRIL AUTO PREDAJ s.r.o. v konkurze,
Družstevná pri Hornáde II/345, 044 31 Družstevná pri Hornáde, IČO: 31 732 411, proti žalovanému:
Bytový podnik Trebišov, s.r.o., IČO: 36175706, Puškinova 18, 075 86 Trebišov, o zaplatenie 575.638,86
Eur s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní o zaplatenie 575.638,86 Eur s príslušenstvom vzal žalobca podaním zo dňa 13.08.2025
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu ukončeniu
a urovnaniu sporu. Trovy konania si neuplatňuje.
2. Žalovaný na výzvu súdu podaním zo dňa 14.08.2025 oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy
konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak ja žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 (prvá veta) CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5.Žalobcavzalžalobuvpriebehukonaniavcelomrozsahuspäť.Žalovanýsospäťvzatímžalobysúhlasil,
a tak súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
6. Strany sporu nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú a tak súd stranám sporu nárok na trovy
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362 ods.
1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehotyna odvolanie (§ 364 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.