Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Cb/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200026
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7915200026.27
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: EURO-ANRIL AUTO PREDAJ s.r.o. v konkurze,
Družstevná pri Hornáde II/345, 044 31 Družstevná pri Hornáde, IČO: 31 732 411, proti žalovanému:
Bytový podnik Trebišov, s.r.o., IČO: 36175706, Puškinova 18, 075 86 Trebišov, o zaplatenie 575.638,86
Eur s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní o zaplatenie 575.638,86 Eur s príslušenstvom vzal žalobca podaním zo dňa 13.08.2025
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu ukončeniu
a urovnaniu sporu. Trovy konania si neuplatňuje.
2. Žalovaný na výzvu súdu podaním zo dňa 14.08.2025 oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy
konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak ja žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 (prvá veta) CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5.Žalobcavzalžalobuvpriebehukonaniavcelomrozsahuspäť.Žalovanýsospäťvzatímžalobysúhlasil,
a tak súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.
6. Strany sporu nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú a tak súd stranám sporu nárok na trovy
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362 ods.
1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehotyna odvolanie (§ 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.