Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125337788
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125337788.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B. nar. XX.XX.XXXX, toho
času bytom Centrum pre deti a rodiny C. C., D. XX, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., toho
času bytom C. C., F. X a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H., toho času bytom G. H. XXX,
na návrh E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX, o zverenie maloletého do náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Súd maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne odovzdáva do starostlivosti navrhovatežky E. D.,
nar. XX.XX.XXXX.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom
súde Banská Bystrica pod spis. zn. 32P/100/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, krstná matka maloletého, sa návrhom vo veci samej podaným dňa 27.06.2025
domáha zverenia maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, určenia výživného otcovi a matke
maloletého a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 324 Civilného sporového poriadku

a § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým by súd maloletého dočasne odovzdal do jej
náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodňuje tým, že s maloletým majú vytvorený dlhodobo
dobrý vzťah, maloletý ju pravidelne navštevuje od troch rokov, trávi u nej prázdniny a víkendy, nemá
s ním žiadne výchovné problémy, maloletý ju rešpektuje a preto má záujem prevziať ho do svojej osobnej
starostlivosti. Ďalej poukazuje na to, že maloletý bol v minulosti opakovane umiestňovaný do detského
domova a aktuálne sa nachádza v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica na adrese Kollárova 29

(ďalej len „CDR“). Vzhľadom na to, že rodičia maloletého nemajú vytvorené vhodné podmienky pre to,
aby si maloletého mohli prevziať do osobnej starostlivosti, súhlasia s tým, aby bol maloletý zverený od
jej náhradnej osobnej starostlivosti a ona sama má za to, že maloletému vie zabezpečiť pocit domova
a bezpečie, ktoré je dôležité pre jeho zdravý vývoj navrhuje, aby súd dočasne odovzdal maloletého do
jej osobnej starostlivosti.

2. K návrhu navrhovateľka pripojila Potvrdenie o vykonávaní práce mimo domácnosti zo dňa 01.04.2021,
Dohodu o zmene pracovných podmienok zo dňa 23.09.2024, Súhlas spoluvlastníka nehnuteľnosti
s pobytom maloletého v spoločnej domácnosti zo dňa 23.06.2025, Súhlas k pobytu dieťaťa mimo CDR
zo dňa 25.06.2025 na obdobie od 27.06.2025 do 30.06.2025 a zo dňa 25.06.2025 na obdobie od
01.07.2025 do 10.07.2025.

3. Zo správy o účinkoch opatrení zo dňa 25.06.2025, ktorý do konania predložil Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej len „UPSVaR“) vyplýva, že navrhovateľka prejavila záujemo zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti a že maloletý pravidelne navštevuje domácnosť
navrhovateľky, čo výrazne prispieva k psychickej pohode maloletého a jeho správaniu.

4. Zo správy zo sociálneho zisťovania zo dňa 25.06.2025 vyplýva, že UPSVaR vykonal dňa 17.06.2025
sociálne zisťovanie v domácnosti navrhovateľky na adrese G. H. XXX. V závere správy USPVaR
konštatoval, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti
o maloletého a dokáže mu vytvoriť stabilné rodinné prostredie, na ktoré je maloletý z krátkodobých
pobytov zvyknutý.

5. Z charakteristiky maloletého zo dňa 17.03.2025 vyplýva, že osobnosť maloletého je nevyzretá,
nestabilná a že si maloletý stále hľadá miesto medzi rovesníkmi. Je vnútorne neistý, má nízke
sebavedomie a potrebu stále na seba pútať pozornosť. Je nešťastný keď nevie splniť očakávania iných,
pri nezvládnuteľných situáciách sa utieka k fabuláciám a priamej konfrontácii sa vyhýba. Maloletý je
ale podľa charakteristiky spoločenský a vnímavý, vyžadujúci taký výchovný prístup, ktorý mu poskytne

dobrý základ pre osobnostný rozvoj a zdravý psychický vývin.

6. Súd z pripojeného spisu 37PPOm/1/2018 zistil, že z dôvodu nadužívania alkoholu rodičmi maloletého
a nestarostlivosti sa o maloletého, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 37PPOm/2018-21
zo dňa 09.10.2018 bol maloletý dočasne zverený do Centra pre deti a rodiny Dom sv. Alžbety, ul.

9.mája 74, Banská Bystrica. Z pripojeného spisu 37P/42/2019 vyplynulo, že uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, č.k. 37P/42/2019-216 zo dňa 21.11.2019 bolo maloletému nariadené výchovné
opatrenie – pobyt za účelom odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných, sociálnych
pomerov v Centre pre deti a rodiny, Dom sv. Alžbety, ul. 9.mája 74, Banská Bystrica. Uvedené
výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, a preto sa úrad domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti

nad maloletým. Z pripojeného spisu 37P/102/2020 vyplynulo, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. 37P/102/2020-20 zo dňa 04.06.2020 súd dočasne odovzdal maloletého do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Dom sv. Alžbety, ul. 9.mája 74, Banská Bystrica. V zariadení maloletý vykazoval
závažné výchovné problémy. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 37P/102/2020-45 zo dňa
20.08.2020 nariadil neodkladným opatrením Centru pre deti a rodiny Dom. Sv. Alžbety, Banská Bystrica

povinnosť odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti Reedukačnému centru Čerenčany za účelom
komplexnej odbornej diagnostiky, a to najdlhšie na dobu 3 mesiacov, kde bol maloletý umiestnený
od 02.09.2020 do 02.12.2020. Z dôvodu stupňujúceho sa problémového správania maloletého súd
uznesením č.k. 37P/102-2020-131 z dňa 18.05.2021 zrušil neodkladné predchádzajúce opatrenie a
maloletého dočasne odovzdal do Reedukačného centra Čerenčany. Rozsudkom Okresného súdu

Banská Bystrica, č.k. 37P/1102/2020-185 zo dňa 09.06.2021 súd nad maloletým nariadil ústavnú
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Čerenčany, S. Kollára 72, Rimavská Sobota. Z pripojeného
spisu 32P/126/2022 vyplynulo, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica 32P/63/2024 č.k.
32P/126/2022-29 súd nariadil Reedukačnému centru Čerenčany dočasne odovzdať maloletého do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica. Rozsudkom

Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/126/2022-89 zo dňa 29.11.2022 súd nad maloletým nariadil
ústavnú starostlivosť Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica a
nakoľko u maloletého bolo preukázané, že si vyžaduje osobitný prístup pri usmernení jeho správania,
emócií, usmernenia a rovnako potrebu vzdelávania. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 32/
P/125/2023 – 19 zo dňa 25.09.2023 nariadil Centru pre deti a rodiny Banská Bystrica, aby maloletého

odovzdalo dočasne do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória, so sídlom Poľný Kesov, Mojmírska
70, a to najdlhšie po dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého. Uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 32P/63/2024-14 zo dňa 03.04.2024 bol maloletý opätovne dočasne odovzdaný
do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória, so sídlom Poľný Kesov, Mojmírska 70 s trvaním do
30.06.2024.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného
alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

predbežnej úpravy. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z uvedeného dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia
byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na dočasné opatrenie. Miera
osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

13. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia
v konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné

brať ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd
pre ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy
a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia
určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.

14. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť teda naliehavá
a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi, alebo maloletému dieťaťu
hrozí ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do ich práv
a oprávnených záujmov, prípadne sa ich právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného

opatrenia neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok rozhodnutia vo veci
samej, len ak to povaha veci pripúšťa.

15. Predmetom konania je návrh navrhovateľky, krstnej matky maloletého na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by bol maloletý odovzdaný do jej dočasnej starostlivosti. Súd po posúdení návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia a preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, pretože potreba nariadenia neodkladného opatrenia je
naliehavá a nevyhnutná. Súd mal z predložených správ od UPSVaR osvedčené, že rodičia maloletého
naďalej nemajú vytvorené podmienky na to, aby mohli maloletého prevziať do osobnej starostlivosti.
Súd mal ďalej za osvedčené, že maloletý sa v súčasnosti nachádza v CDR a dlhodobo udržuje kontakt

s navrhovateľkou, ako krstnou mamou, ktorá prejavila záujem o to, aby jej bol maloletý zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti. Správami UPSVaR bolo preukázané, že maloletý trávi u navrhovateľky
prázdniny a víkendy, pričom tieto pobyty pozitívne ovplyvňujú psychický stav a správanie sa maloletého.
Zároveň z vykonaného dokazovania v tomto štádiu konania vyplynulo, že navrhovateľka je spôsobilá
zabezpečiť maloletému riadnu starostlivosť a má k maloletému blízky vzťah. Možno preto odôvodnene

očakávať, že maloletému dokáže poskytnúť pocit istoty, bezpečia a stabilné výchovné prostredie.
Pridržiavajúc sa preto zásady, že náhradná osobná starostlivosť má vždy prednosť pred ústavnou
starostlivosťou, posúdil súd v intenciách tejto zásady aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
a to tak, že návrhu vyhovel a maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti navrhovateľky. Pri
rozhodovaní o neodkladnom opatrení zohľadnil súd najlepší záujem maloletého, pre ktorého je táto

forma starostlivosti v súčasnej dobe najlepším možným riešením. Potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov, ktorá odôvodňuje nariadenie neodkladného opatrenia je v tomto prípade daná snahou
o zabezpečenie čo možno najlepšieho výchovné prostredia pre maloletého, ktorého zdravotný stav sa
počas pravidelných pobytov u navrhovateľky výrazne zlepšuje. Ponechanie maloletého v CDR napriekexistencii blízkej osoby, ktorá má záujem o prevzatie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a
má na to vytvorené vhodné podmienky, by bol zásahom do práva dieťaťa vyrastať v rodinnom, resp.
v čo možno rodinnému prostrediu najbližšom a prirodzenom prostredí.

16. Súd neodkladným opatrením odovzdal maloletého do starostlivosti navrhovateľky len dočasne,
pričom otázkou naplnenia zákonných podmienok pre zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti
navrhovateľky sa súd bude zaoberať v konaní vo veci samej. Súd preto podľa § 330 ods. 1 CSP určil, že
neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom

súde Banská Bystrica pod spis. zn. 32P/100/2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).

Banská Bystrica, 1. júla 2025

Mgr. Ingrid Steinsdorferová
s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
JUDr. Kristína Hogh Geciová