Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010743
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010743.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. X,

F. G., prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa 289 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22.07.2025, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom D., E. X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 26.12.2024 v čase pred 00:59 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, EVČ: G.,

po P rístupovej ulici v Považskej Bystrici, smerom od kruhového objazdu na sídlisko Rozkvet, kde
bol v úseku cesty na sídlisku Rozkvet pri bytovom dome č. 2012/30 v Považskej Bystrici zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil
vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 00:59 hod. tohto dňa
s negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom a roztržitým správaním javil
známky ovplyvnenia inou návykovou látkou, čo bolo predbežne potvrdené aj vykonaným rýchlo testom
na prítomnosť omamným a psychotropných látok zn. Dräger, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj

lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne mu
odobratej krvnej vzorky v NsP Považská Bystrica bolo zistené, že v čase odberu krvi o 02:00 hod. tohto
dňa mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 474,74 ng/ml, hladinu amfetamínu zvýšenú na 88,44
ng/ml, pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín a amfetamín zaradené do
II. skupiny psychotropných látkach,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečné
odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných, psychotropných a iných návykových
látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.05.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv XX/XX/XXXX-15, ktorú uzatvoril dňa 14.05.2025
s obvineným A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-29/DI-PB-2025, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371

odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.