Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87K/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210062
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kališka
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125210062.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: TURAL, spol. s r.o., v dodatočnej likvidácii, so
sídlom Kežmarská cesta 30, 054 01 Levoča, IČO: 36 488 534, v mene ktorého koná likvidátor: TETRA
INSOLVENCY, k. s., správca, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661,
práv.zast.:Vašiv&Partnerss.r.o.,Murgašova3,04001Košice,IČO:47238836,onávrhunavyhlásenie
konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: TURAL, spol. s r.o., v dodatočnej likvidácii, so sídlom
Kežmarská cesta 30, 054 01 Levoča, IČO: 36 488 534.

II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. P r i z n á v a likvidátorovi: TETRA INSOLVENCY, k. s., správca, so sídlom kancelárie: Murgašova

3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 eur.

IV. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť likvidátorovi: TETRA INSOLVENCY, k. s.,
správca, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500,00 eur z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 30. mája

2025 pod položkou peňažného denníka č. D19-25/2025 na účet správcu, do 3 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

V. U s t a n o v u j e likvidátora: TETRA INSOLVENCY, k. s., správca, so sídlom kancelárie: Murgašova
3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, za správcu podstaty.

VI. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu
o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú
písomnú správu o týchto skutočnostiach a o splnení povinnosti uloženej správcovi podstaty vo výroku

VII. tohto uznesenia a zároveň v uvedenej lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov
oznámiť tunajšiemu súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri
úpadcov a spolu s týmto oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

VII. U k l a d á správcovi podstaty povinnosť pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty bezodkladne

individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj
obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika,
vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to
individuálnym zaslaním štandardného formulára, ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej
justície pod názvom „Oznam o insolvenčnom konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi

zvlášť.VIII. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu podstaty prihláškami,
pričom správcovi podstaty musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob

prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. júna 2025 navrhol,
aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu podal podľa ust. § 11
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

2. Podanie navrhovateľa - dlžníka obsahovalo o. i. nasledovné prílohy: Plnomocenstvo z 4. júna 2025;
Zoznam majetku dlžníka; Zoznam záväzkov dlžníka; Zmluvné a iní prehľady z 4. júna 2025; Zoznam
spriaznených osôb dlžníka z 4. júna 2025; doklad preukazujúci zaplatenie preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov správcu vo výške 1.500,00 EUR z 30. júna 2025. Predmetné podanie navrhovateľa -

dlžníka bolo opatrené zaručeným elektronickým podpisom a časovou pečiatkou právneho zástupcu
navrhovateľa - dlžníka a bolo podané elektronicky cestou elektronickej schránky tunajšieho súdu.

3. Uznesením zo dňa 26. júna 2025, č. k.: 87K/7/2025-19, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3. júla
2025, súd vyzval navrhovateľa - dlžníka, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia

písomne odstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného tunajšiemu súdu dňa 12.
júna 2025, a to aby: doložil zoznam majetku, zoznam záväzkov a zmluvný a iný prehľad v súlade s §
12 ods. 5 ZKR v spojení s § 4, § 5 a §6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, a to v listinnej podobe v súlade s §
82l ods. 4 veta posledná zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov; alternatívne v elektronickej podobe s osvedčovacou doložkou zaručenej
konverzie dokumentu z listinnej podoby do novovzniknutého elektronického dokumentu v súlade s §
35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente); prípadne v elektronickej podobe
so zaručeným (kvalifikovaným) elektronickým podpisom príslušnej osoby, a to v súlade s § 40 ods. 4

zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.

4. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka odstránil nedostatky návrhu vo vyššie uvedenej lehote, a to
doplnením doručeným tunajšiemu súdu dňa 3. júla 2025.

5. Na základe vyššie uvedeného Mestský súd Košice uznesením sp. zn.: 87K/7/2025 z 9. júla 2025,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 16. júla 2025, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá

sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene
predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi
výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej
ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera
krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní

po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi
vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

8. V zmysle ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného

predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jednéhoveriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov
a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý
má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,

prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky
okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku
pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom
podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené
pohľadávky.

9. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo

fyzickou osobou – podnikateľom.

10. Podľa ust. § 11 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný
podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej
starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny

orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

11. V zmysle ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu (§ 127 Civilného sporového poriadku). Návrh na vyhlásenie konkurzu
sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný

navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

12. Podľa ust. § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak
dlžník účtuje podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu

účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr
ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

13. Podľa ust. § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený

súdom zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej
riadnej individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola
vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti
uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu.

14. Podľa ust. § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom
zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo
nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného
predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca.

15. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd
nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania

vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

16. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška“), preddavok

na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy
druhej časti zákona je 1 500 eur.17. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

18. Podľa ust. § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného

správcu platiť.

19. Podľa ust. § 11 ods. 1 a 2 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.
Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa

rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur.

20. Podľa ust. § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,

ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

21. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí

konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

22. Súd zistil, že likvidátor navrhovateľa - dlžníka zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu tunajšiemu súdu vo výške 1.500,00 eur dňa 30. mája 2025 v súlade s ust. § 13
ods. 1 ZKR.23. Súd z Obchodného registra zistil, že Mestský súd Košice č. k. 88CbR/48/2023-41 z 23. apríla 2024,
právoplatným 18. mája 2024 nariadil dodatočnú likvidáciu obchodnej spoločnosti TURAL, spol. s.r.o.,
so sídlom Kežmarská cesta 30, 054 01 Levoča , IČO: 36 488 534 a menoval za likvidátora TETRA

INSOLVENCY, k.s., značka správcu S1661, So sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice.

24. Podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora
ustanoveného súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného
konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre

nedostatok majetku. Ak súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu.

25. Návrh na vyhlásenie konkurzu podal likvidátor navrhovateľa - dlžníka ustanovený súdom zo
zoznamu správcov, pričom tento k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojil v zmysle ust. § 12 ods.
7 ZKR aj Správu o majetnosti dlžníka. V predmetnej správe likvidátor uviedol, že po začatí výkonu
svojej funkcie zistil evidenciu záväzkov dlžníka voči jeho veriteľom v celkovej výške 7 135,10 eur.

Uvedené záväzky špecifikoval v zozname záväzkov tvoriaceho prílohu podaného návrhu. Taktiež zistil,
že dlžník je výlučným vlastníkom majetku - nehnuteľností evidovaných Okresným úradom Levoča,
katastrálnym odborom, obec: A., k. ú. A., na LV č. XXXX. Ako ďalej uviedol, dlžník eviduje pohľadávku
vo výške 1.500,00 eur voči dlžníkovi JUDr. Tomáš Petro, právny titul: Notárska zápisnica N 98/2024, U
9/2024 z 28. februára 2024 o zložení preddavku na likvidáciu do notárskej úschovy. Likvidátor odhadol

hodnotu majetku dlžníka sumou 59.500,00 eur. V rámci výkonu svojej funkcie likvidátor nezistil žiaden
ďalší majetok. Nakoľko likvidátor nedisponuje účtovníctvom dlžníka (aj napriek predchádzajúcej výzve
adresovanej štatutárnemu orgánu dlžníka, B. C. D.), a keďže dlžník bol vymazaný z obchodného
registra, účtovné dokumenty dlžníka nie sú zverejnené ani v registri účtovných závierok, nevedel sa
likvidátor objektívne vyjadriť k možnostiam odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka. Vzhľadom na

vyššieuvedenélikvidátorkonštatoval,žemajetokdlžníkabudepostačovaťnaúhradunákladovkonkurzu
a že dlžník je s odkazom na § 3 ods. 1 ZKR v úpadku, a teda sú splnené predpoklady pre vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka. Vzhľadom na uvedené skutočnosti likvidátor požiadal súd aby vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka: TURAL, spol. s.r.o., v dodatočnej likvidácii, sídlom: Kežmarská cesta 30,
054 01 Levoča, IČO: 36 488 534.

26. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej
hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur.

27. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa

prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

28. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi

konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

29. Podľa ust. § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov,
abyvzákonnejlehoteprihlásilisvojepohľadávky;vuznesenítiežpoučíveriteľovospôsobeprihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil
predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

30. Podľa ust. § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom
konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu,
colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v
dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

31. Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.32. Podľa ust. § 40 ods. 1 veta prvá ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za
správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov.

33. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k
prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi
vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je

závažným porušením povinnosti správcu.

34. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že pred podaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu sa dlžník dostal do úpadku. Zároveň zo správy súdom ustanoveného likvidátora
o majetnosti dlžníka, z návrhu, z jeho doplnenia, ako aj z príloh k návrhu a k doplneniu možno vyvodiť
záver, že majetok dlžníka: TURAL, spol. s.r.o., v dodatočnej likvidácii, sídlom: Kežmarská cesta 30, 054

01 Levoča, IČO: 36 488 534, bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu v zmysle ust. § 8 ods. 1
vyhlášky, keďže likvidátor odhadol hodnotu majetku dlžníka sumou 59.500,00 eur. Na základe všetkých
vyššieuvedenýchskutočnostísúdrozhodolovyhláseníkonkurzunamajetokdlžníkaavzmysleust.§18
ods. 2 ZKR ustanovil likvidátora: TETRA INSOLVENCY, k. s., správca, so sídlom kancelárie: Murgašova
3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, za správcu podstaty.

35. Súd považuje za potrebné dodať, že vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V danom prípade bol
likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom správca je v zmysle platnej právnej úpravy
povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Správca je zároveň povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a

odborných vedomostí. V prípade, že správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na
riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak
vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je správca
povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom
konaní. Obsah a závery uvedené v správe o majetnosti dlžníka, ktorá má v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR

povahu záverečnej správy predbežného správcu, sú teda na zodpovednosti správcu, ktorý je v rámci
svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

36. Likvidátor dlžníka v návrhu na vyhlásenie konkurzu požiadal súd o priznanie nároku na paušálnu
náhradu výdavkov v sume 1.500,00 eur v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR v spojení s ust. § 7 ods. 3 vyhlášky.

37. Z dôvodu, že likvidátor dlžníka vypracoval a predložil súdu Správu o majetnosti dlžníka, ktorá má v
zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR povahu záverečnej správy predbežného správcu, pričom predmetná správa
obsahovala skutočnosti, na základe ktorých mohol súd vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, priznal súd
likvidátorovi v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR v spojení s ust. § 21 ods. 3 ZKR a v spojení s ust. § 7 ods.

3 vyhlášky paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 eur.

38. Vzhľadom na skutočnosť, že likvidátor navrhovateľa - dlžníka zaplatil preddavok na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 eur 30. mája 2025 a preddavok je vedený pod
položkou peňažného denníka č. D19-25/2025, rozhodol súd o vyplatení paušálnej náhrady výdavkov

likvidátorovi cestou učtárne Mestského súdu Košice tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

39. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú

súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo

do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.40. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc

založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

41. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, keďže centrom
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, pričom dlžník má registrované sídlo
na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal konkurz za hlavné

insolvenčné konanie.

42. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

43. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

44. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj

kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

45. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní

na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to

za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

46. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,
v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských

štátov.

47. Za známeho veriteľa je v zmysle judikatúry potrebné považovať takého veriteľa, o ktorom by správca
úpadcu dozvedel pri obvyklej činnosti vykonanej s odbornou starostlivosťou, a to buď z listinných
dôkazov, ktoré je dlžník povinný predložiť konkurznému súdu alebo z riadne vedeného účtovníctva, príp.

z iných dlžníkom vedených záznamov o stave jeho majetku a záväzkov, vrátane korešpondencie.

48. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania
dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podať súdu v stanovených lehotách podrobné písomné správy
o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a

zoznamu pohľadávok; zároveň oznámiť súdu 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, že prihlásené
pohľadávkybolizapísanédozoznamupohľadávokvregistriúpadcovaspolustýmtooznámenímdoručiť
na tunajší súd evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.
Súd ďalej uložil správcovi pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty v zmysle článku 54 nariadenia
povinnosť individuálne informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý

pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov o skutočnostiach v zmysle
predmetného nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o splnení individuálnej oznamovacej povinnostiinformovať súd vo štvrtej podrobnej písomnej správe. V predmetnej správe je správca povinný o splnení
tejto povinnosti predložiť listinné dôkazy.

49. Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami, pričom
správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, a to spôsobom uvedeným
v poučení tohto uznesenia.

50. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti

uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

51. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

52. V zmysle ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutiaaleboinejpísomnostisapovažujenasledujúcideňpozverejnenísúdnehorozhodnutiaalebo
inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku.

53. Podľa ust. § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň

lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti I., V. - VIII. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti II. výroku o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré možno

podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom
vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach (§
198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia).

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie správca podstaty (likvidátor),

zložiteľ preddavku alebo ten, kto má platiť paušálnu náhradu výdavkov likvidátora do 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde
Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach (§ 21 ods. 3 ZKR a § 198 ods.
1 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku,
ďalejlen„CSP“)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvodypodľa§365CSP)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.

1 ZKR).

Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1
ZKR).

Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľaosobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného
formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo

vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby
a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak
plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety
nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).

Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým
niejedotknuté;môžebyťvšakuspokojenýlenzvýťažkuzaradenéhodorozvrhuzovšeobecnejpodstaty,

ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto
pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že
prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,

a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však

podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho

pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti

dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa ust. § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko

a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné
meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný

údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
aleboinýidentifikačnýúdajasídloúpadcu,akideoprávnickúosobu,c)právnydôvodvznikupohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods.
1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu

Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne

dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 ZKR).

Odsek9sapoužijerovnakoajpreuplatňovanieprávveriteľom,ktorýdlžníkoviprenajalveczadohodnuté
nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so

svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť

ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na

neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu

nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 CSP).

Súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť
uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, alebo
neuposlúchne príkaz súdu. Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej

povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti
uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur (§ 102 ods. 1 písm. a) a c), ods. 2, 3 CSP).