Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125355101
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125355101.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho
času bytom u navrhovateľov, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, dieťa matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., C. X a otca neurčeného, na
návrh navrhovateľov D. E. F., nar. XX.XX.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G., H.
XXX, o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti manželov D. E. F., nar.
XX.XX.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú
a oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom podaným dňa 25.07.2025 sa domáhali zverenia maloletej do ich
predosvojiteľskej starostlivosti z dôvodu, že maloletá sa od 30.06.2025 nachádza v ich starostlivosti

formou pobytu a sú rozhodnutí, že jej potrebnú starostlivosť chcú a dokážu zabezpečovať aj naďalej.
Maloletá v ich domácnosti má vytvorené všetky potrebné podmienky preto, aby sa o ňu vedeli postarať.
Vo vzťahu k svojim osobám uviedli, že splnili všetky zákonné predpoklady (majetkové pomery, zdravotný
stav, bezúhonnosť) a sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie maloletého dieťaťa.

2. Opatrovník odporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť z dôvodu, že splnili zákonné predpoklady pre

zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti a budú vhodní a schopní sa o maloletú postarať
aj v budúcnosti.

3. Podľa § 103 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ako „zákon o rodine“), pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou

starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

4. Keďže účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva podať odvolanie, súd pri písomnom
vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môžebyť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania zhodne uviedli, že sa
vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by ich prípadné odvolanie právne neúčinné.

Banská Bystrica, 2. októbra 2025

Mgr. Ingrid Steinsdorferová
s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
Mária Dobrotová