Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200941
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Setnická
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200941.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B.
A., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, deti rodičov:
matky – A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., aktuálne bytom E. X, C., právne zast.
Advokátska kancelária Monika Gajdošová, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 27, Pezinok, a otca – F.

G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., právne zast. JUDr. Eva Klemová, advokátka, so
sídlom M. R. Štefánika 6, Pezinok, o návrhu otca na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 53P/86/2025-104 zo dňa 12.09.2025
tak, že dátum narodenia maloletého dieťaťa A. A. má správne znieť: „XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

3. Nakoľko súd zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia dopustil chyby, resp. zrejmej
nesprávnosti v časti označenia dátumu narodenia maloletého dieťaťa ,svoje pochybenie bez návrhu
napravil týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.