Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-19P/90/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206148
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7221206148.21
Uznesenie
A. B. C. D. právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: A. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, C., t. č. A. X, C., právne zast. G. G. H.,
I., B. B. J. XX, C. I. A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, C., právne zast. G. A. K., I., B. B. H.
XX, C. v konaní o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a výchovnom opatrení o návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie F. B. C. L. M. XXX/XX/XXXX-XX E. N. XX.X.XXXX v časti zákazu úmyselného
priblíženia otca k maloletej E..
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je konanie o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a o nariadení
výchovného opatrenia.
2. Uznesením A. B. C. M. C./XX/XXXX – XXX E. N. XX.X.XXXX B. konanie na návrh otca so súhlasom
ostatných účastníkov konania zastavil.
3. V priebehu konania účastníci zhodne oznámili úspešnú sanáciu vzťahov. Matka dňa XX.X.XXXX súdu
oznámila, že v komunikácii otca s maloletou došlo k pozitívnej zmene, pričom styk otca s dieťaťom sa
postupne obnovuje. Z tohto dôvodu ďalšie trvanie zákazu priblíženia otca k maloletej nie je na mieste
a matka súhlasí s jeho zrušením.
4. Podľa M. XX F. X E. M. XXX/XXXX E. O. A. P. (Q. R. O.) súd postupuje a rozhoduje v súlade s
platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými
princípmi tohto zákona.
5. P. S.. § X O. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
6. Podľa S.. § XXX O. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
7. Vzhľadom k skutočnosti, že v danom prípade došlo k sanácii vzťahov medzi účastníkmi konania,
a styk otca s maloletou sa postupne obnovuje, v dôsledku čoho bolo konanie vo veci samej zastavené
je zrejmé, že odpadli dôvody na trvanie neúkladného opatrenia. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s cit.
ust. zákona neodkladné opatrenie zrušil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
P. § XXX O., D. F. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
P. § XXX O., I. zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.