Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Ps/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201560.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci E. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Š.

X, XXX XX C., pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená procesným opatrovníkom Mestom
Rožňava, na návrh opatrovníka: JASANIMA Domov sociálnych služieb, Špitálska 7, 048 01 Rožňava,
za účasti R. L., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX/XX, XXX XX U., Č. C., v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

MenírozsudokOkresnéhosúduMichalovceč.k.14Ps/6/2012-68zodňa12.09.2013včastioustanovení
opatrovníka tak, že:

a/ Odvoláva JASANIMU - Domov sociálnych služieb, Špitálska 7, Rožňava, z funkcie opatrovníka pre

E. L., W.. XX.XX.XXXX.

b/ Pozbavenej spôsobilosti na právne úkony E. L., W.. XX.XX.XXXX, za opatrovníka ustanovuje R. L.,
W.. XX.XX.XXXX, ktorý bude oprávnený a povinný za opatrovankyňu vykonávať všetky právne úkony v
bežných veciach. V iných ako bežných veciach môže robiť opatrenia a právne úkony iba so súhlasom
súdu.

c/ Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. každého kalendárneho
roka, správu o opatrovankyni, o jeho činnosti, stave a hospodárení s majetkom pozbavenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.