Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125382203
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125382203.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: A. B., bytom C. XXX/X, XXX XX D. D., o neúplnom
a nezrozumiteľnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 06. 09. 2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 12. 09. 2025 tunajšiemu súdu podanie zo dňa 06. 09. 2025, ktoré malo vady

predstavujúce prekážku v konaní.

2. Dňa 23. 09. 2025 súd žalobcu v zmysle § 129 ods. 1, 2 CSP vyzval uznesením, aby vady v určenej
lehote odstránil. Žalobca bol vyzvaný na doplnenie jeho dátumu narodenia, na označenie žalovaného,
t.j. toho voči komu žaloba smeruje. Žalobca mal doplniť pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a označiť dôkazy na ich preukázanie, najmä uviesť

a preukázať skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba bola podaná včas v zmysle
§ 14a ods. 11 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. Žalobca bol tiež
vyzvaný, aby doplnil žalobný návrh tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný. Bol
poučený, že v žalobnom návrhu je potrebné presne špecifikovať a konkretizovať čoho sa žalobca
podanou žalobou domáha, t.j. je potrebné vymedziť konkrétne uznesenie ( písomné hlasovanie), ktoré
sa napáda. Žalobca mal pripojiť dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení.

3. V zmysle § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v žalobe
sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

4. Žalobca na uznesenie súdu, ktoré mu bolo doručené do vlastných rúk, nereagoval.

5. Z podania žalobcu nie je zrejmé, čoho sa podanou žalobou domáha. Stanovené náležitosti podania je
potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali alebo aby ich
bolo možné vyvodiť bez akýchkoľvek pochybností z textu podania. Podanie žalobcu podľa názoru súdu
tieto obsahové náležitosti nespĺňa. Jeho podanie je neurčité a tiež vzbudzuje pochybnosť o identifikácii
strán. Podanie žalobcu neobsahuje žiadne označenie žalovanej strany, t.j. zo žaloby nie je zrejmé, voči

komu smeruje. Je povinnosťou žalobcu zabezpečiť si údaje o osobe, ktorú mieni v konaní žalovať pred
tým, ako svoj nárok uplatní na súde. Iba formálne spôsobilá žaloba je základným predpokladom vecného
prejednania veci. Presné označenie strán v spore je bezvýnimočnou požiadavkou individualizácie
žaloby. Rovnako podanie žalobcu neobsahuje taký žalobný návrh, ktorý by zodpovedal požiadavke
určitosti, zrozumiteľnosti a materiálnej vykonateľnosti.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Súdu sa ani napriek výzve adresovanej žalobcovi nepodarilo odstrániť nedostatky, ktorými jeho
podanie trpí. Žalobca v žalobe neoznačil žalovaného a rovnako neuviedol ani svoj dátum narodenia.

Strany musia byť označené tak, aby bolo nepochybné, kto je stranou
v spore, aby ich nebolo možné zameniť s inou osobou, a aby s nimi mohol súd konať. Súd má za to, že
podanie žalobcu nie je spôsobilým návrhom na začatie konania, z ktorého by bolo zrejmé, či a o čom má
súdrozhodnúť.Žalobcomtvrdenéskutočnostiniesúdostatočnezrozumiteľné apreuvedenýnedostatok
nemožno v konaní pokračovať, preto súd podľa

§ 129 ods. 3 CSP podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.