Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Pc/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125206695
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125206695.1

Uznesenie

2 5Pc/22/2025

Okresný súd Žilina v konaní o návrhu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XX na zapretie

otcovstva k maloletému dieťaťu menom D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matky
D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. G. E. XXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
C. XX, takto

r o z h o d o l :

2 5Pc/22/2025

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2 5Pc/22/2025

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa18.06.2025 navrhovateľ žiadal, aby súd určil, že nie

je otcom maloletej D. B., nar. XX.XX.XXXX z matky D. B..

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto

podal kasačnú sťažnosť

3. Podaním návrhu na začatie konania o zapretie otcovstva vzniká poplatková povinnosť. Nakoľko si
navrhovateľ svoju poplatkovú nesplnil, súd ho výzvou zo dňa 09.07.2025 vyzval na jej splnenie (č. l.
5 spisu).

4. Výzva na splnenie si poplatkovej povinnosti bola navrhovateľovi doručená dňa 21.07.2025 (č. l. 7 rub
spisu). Navrhovateľ v súdom určenej lehote súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil.

5.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.6. Nakoľko výzva na splnenie poplatkovej povinnosti zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie
konania o zapretie otcovstva bola navrhovateľovi doručená dňa 21.07.2025 a navrhovateľ si napriek

tomu v lehote 10 dní svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, súd dané konanie zastavil tak, ako sa
uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd v tejto súvislosti zároveň konštatuje, že v zmysle zákon
o súdnych poplatkoch účinného od 01.07.2017, ak poplatník, v tomto prípade navrhovateľ, odignoruje
súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné
zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

2 5Pc/22/2025

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.
s. p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C. s. p.).

Podľa § 244 C. s. p., rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C. s. p.).

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v

sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.