Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203338
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8515203338.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnom konaní oprávneného: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, XX. A. X,
XXX XX C. D., 2. E. B., nar. XX.XX.XXXX,
XX.A.X,XXXXXC.D.,protipovinnému:C.B.,nar.XX.X.XXXX,B.XXX/XX,XXXXXC.D.,ovymoženie
výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom pod EX 81/15J, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nad rozsah, v akom boli počas výkonu exekúcie
vymožené, n e p r i z n á v a .

III. Oprávneným voči povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice súdneho exekútora 23.6.2015,
začalo vo veci exekučné konanie; poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené 25.8.2015 pod č. 5710
038820, a to na vymoženie dlžného výživného pre oprávnené v 1. a 2. rade za obdobie od decembra
2007 do 30.6.2015 v celkovej výške 1.659,40 eur, bežné výživné pre oprávnenú v 1. rade vo výške 110,-
eur mesačne počnúc mesiacom júl 2015 do budúcna a bežné výživné pre oprávnenú v 2. rade vo výške
90,- eur mesačne počnúc mesiacom júl 2015 do budúcna a trovy exekúcie.

2. Oprávnení (oprávnená v 2. rade prostredníctvom vtedajšej zákonnej zástupkyne) podaním
z 15.8.2017 navrhli zastaviť exekúciu, poukazujúc na to, že povinný zaplatil dlžné výživné v celom
rozsahu a trovy exekúcie a bežné výživné platí pravidelne a načas. Súdny exekútor toto podanie
oprávneného postúpil tunajšiemu súdu dňa 21.9.2017 a zároveň zaslal aj rozpis trov exekúcie, ktoré
boli zo zaslanej sumy od povinného uhradené; nad rozsah takto uhradených trov ďalšie trovy exekúcie

neuplatňoval.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky oprávneného, jej
príslušenstva a trov exekúcie. Plne v dispozícii oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanieexekúcie, ale aj návrh na jej zastavenie, pričom vzhľadom na podanie návrhu na zastavenie exekúcie
v danom prípade súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. V zmysle podania súdneho exekútora, doručeného súdu 21.9.2017, boli trovy exekúcie pokryté
z výťažku v exekúcii dosiahnutého, nad ich rozsah súdny exekútor priznanie žiadnych ďalších trov

nepožadoval, preto o trovách exekúcie bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené v bode II. vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. K zastaveniu
exekúcie došlo v dôsledku toho, že povinný dodatočne svoje povinnosti na výživnom plniť začal. Nebolo
však nijako preukázané, že by oprávneným v danom konaní vznikli aj trovy, na náhradu ktorých by bolo
dôvodné povinného zaviazať, preto súd oprávneným náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s
§ 357 CSP)
Proti výroku pod bodom III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia, a to na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa. (§ 58 ods.
5 EP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Starej Ľubovni, dňa 12. decembra 2024