Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122432545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6122432545.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: LIKERS, s.r.o., so sídlom Tatranská Polianka 24, 059 82
Vysoké Tatry, právne zastúpený: JUDr. Michal Petrík, so sídlom Dostojevského 12, 058 01 Poprad,
IČO: 42 083 214, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX, XXX XX B. C., právne
zastúpený: Mgr. Peter Lindeman, advokát, so sídlom Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 42 239 290
o zaplatenie 5.828,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok č. III. rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/7/2023 zo dňa 11.12.2024
tak, že správne znie:
„ III.P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 30%, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo výroku č. III. rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/7/2023 zo dňa 11.12.2024 súd

nesprávne uviedol v dôsledku chyby pri kopírovaní: „III. Žiadna zo strán sporu n e m á n a náhradu trov
konania právo“, keď správne táto časť výroku mala znieť: „ III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému
náhradu trov konania v rozsahu 30%, o výške ktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.“ Uvedené znenie výroku rozsudku o trovách konania vyplýva aj z bodu 53. odôvodnenia
rozsudku.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil výrok rozsudku tak, ako je uvedené v enunciáte
opravného uznesenia, keď vo výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.