Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 17, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/4176/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121548505
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121548505.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX
D. E. XXXX, oprávneného: 2/ F. C., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX D. E. XXXX, proti povinnému: E. G.,
nar. XX.XX.XXXX, XXX XX E. XXX, IČO 40 896 471, o vymoženie 18.561,62 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Alexandra Cicuttová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Hollého 23,
921 01 Piešťany, pod sp.zn. 406EX 995/21, o námietkach oprávneného 1/ a 2/ proti upovedomeniu o

zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného 1/ a 2/ proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekútora sp.zn. 406EX 995/21 zo dňa 11.12.2024 v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/ a 2/ sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.11.2021 domáhali od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 18.561,62 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu – Notárska zápisnica sp.zn. N 468/2018, Nz 50710/2018, NCRls 51389/2018 zo dňa 10.12.2018,
napísaná na Notárskom úrade JUDr. Fedora Klimu v Galante, ktorá sa stala vykonateľnou dňa
21.02.2019 (ďalej len „Exekučný titul“).

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 06.12.2021 vydal poverenie na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Alexandra Cicuttová, súdny exekútor, Exekútorský úrad Hollého
23, 921 01 Piešťany, ktorý exekúciu vedie pod sp.zn. 406EX 995/21.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 11.12.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému
v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a to z dôvodu, že z osobitného
predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie. (pozn. Uznesením Okresného súdu Trnava

sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX G. H. XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX H.
XX.XX.XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného): E. G., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX, XXX XX E., ktorému bol ustanovený správca: Ing. Renáta Petrová, so sídlom
kancelárie Komenského 33, 927 05 Šaľa, IČO: 31 196 560, značka správcu: S1272. V uvedenom
uznesení bol dlžník zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.) Zároveň

v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného poriadku vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,00 Eur. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo podľa predložených doručeniek
oprávnenému 1/ doručené dňa 17.12.2024; oprávnenému 2/ dňa 17.12.2024.

4. Proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora oprávnený 1/ a 2/
podali na poštovú prepravu dňa 30.12.2024 námietky (ďalej len „Námietky oprávneného“). V podaným

Námietkach oprávnený 1/ a 2/ uviedli, že námietky podávajú z dôvodu prebiehajúceho súdneho konania
o určenie neúčinnosti a neplatnosti právneho úkonu – prevodu vlastníckeho práva k rodinnému domuvoči veriteľom (oprávnenému 1/ a 2/) na Okresnom súde Galanta I. J.. XXX/XXX/XXXX, kedy v
prípade úspechu bude predmetný majetok prinavrátený povinnému k momentu jeho predaja, t.j. ku dňu
14.12.2020, a tento majetok bude zaradený ako exekvovateľný majetok podľa Exekučného poriadku.

Prílohu podania tvorila žaloba o určenie neúčinnosti právneho úkonu zo dňa 06.12.2023 podaná
na Okresnom súde Galanta dňa 08.12.2023, vyjadrenia žalobcov, predloženie dôkazov žalobcov a
zápisnicu z pojednávania v predmetnom konaní.

5. Súdny exekútor sa k predloženým Námietkam oprávneného 1/ a 2/ priamo nevyjadril. Súdu spolu

s podanými námietkami proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
predložil Žiadosť adresovanú správcovi úpadcu s výzvou na oznámenie, či bol veriteľ/oprávnený, ktorý
je fyzickou osobou, písomne upovedomený správcom, že bol vyhlásený konkurz; spolu s odpoveďou
správcu,ktorýsúdnemuexekútorovioznámil,ževeriteľ–fyzickáosoba(oprávnený1/a2/)bolisprávcom
konkurznej podstaty písomne upovedomení, a doporučenú zásielku si prevzali.

6. Tunajší súd výzvou zo dňa 27.01.2025 požiadal správcu konkurznej podstaty o informáciu o tom, a/
či veriteľ 1/ A. B. C., D. E. XXXX, a veriteľ 2/ C. F., D. E. XXXX, boli správcom konkurznej podstaty
písomne upovedomení o tom, že na vyššie vedeného dlžníka bol vyhlásený konkurz a predložil list
oboznamujúci veriteľov o vyhlásení konkurzu vrátane príslušnej doručenky preukazujúcej doručenie
tohto listu oprávneným (veriteľom) ako adresátom; b/ uviedol, či vymáhaná pohľadávka bola/nebola

do konkurzu prihlásená a predložil prihlášku tejto pohľadávky. Správca konkurznej podstaty na výzvu
súdu odpovedal a predložil súdu požadované doklady týkajúce sa konkurzu J.. XXXXX/XXX/XXXX.
Súdu bola predložená prihláška pohľadávky K. J. G. XXXXX/XXX/XXXX dlžníka (povinného) voči
veriteľovi 1/ (oprávnenému 1/) ktorá je predmetom tejto exekúcie; doporučený list spolu s podacím
lístkom poštového prepravcu zo dňa 10.10.2024 a doručenkou preukazujúcou prevzatie zásielky dňa

22.10.2024 oprávneným 1/; doporučený list spolu s podacím lístkom poštového prepravcu zo dňa
10.10.2024 a doručenkou preukazujúcou prevzatie zásielky dňa 22.10.2024 oprávneným 2/. Predmetom
doporučeného listu (zaslaného oprávnenému 1/ a oprávnenému 2/) bolo oznámenie o vyhlásení
konkurzunamajetokdlžníka(povinného)a výzvanauplatnenie pohľadávkyformouprihláškyusprávcu.

7. Podľa § 61n ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej

hodnoty,
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,
c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,

g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútorapredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd preskúmal Námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a konštatoval, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie zo dňa 11.12.2024 bolo doručené
podľa predložených doručeniek oprávnenému 1/ dňa 17.12.2024; oprávnenému 2/ dňa 17.12.2024.

Námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov boli podané
na poštovú prepravu dňa 30.12.2024, a teda boli podané v zákonnej 15 - dňovej lehote podľa § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku.

11. Exekučný poriadok ustanovením § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý
v prípade, že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie

a výzvu na úhradu trov exekútora. Napriek tomu má oprávnený, v niektorých prípadoch, možnosť
použiť procesnú obranu proti takémuto rozhodnutiu súdneho exekútora v podobe podania námietok,
ktoré súdny exekútor predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym
exekútorom je situácia, keď na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a teda keď z osobitného
predpisu (v tomto prípade Zákon o konkurze a reštrukturalizácii) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie

exekúcie.

12. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a

to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

14. Podľa § 166c ods. 1 písm. a) ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky, pohľadávka veriteľa
– fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia,
ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne
upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté.

15. Podľa § 166e ods. 1 prvá veta ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

16. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

17. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

18. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

19. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

20. Podľa § 167l ods. 4 ZKR, správca písomne upovedomí každého veriteľa, ktorý je fyzickou osobou
uvedenouvzoznameveriteľov,akoajdotknutéhosprávcubytovéhodomualebospoločenstvovlastníkov
bytov, že bol vyhlásený konkurz. Správca upovedomenie doručuje na adresy uvedené v zozname
veriteľov, ktorý zostavil dlžník.

21. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

22. Súd po preskúmaní Upovedomenia o zastavení exekúcie vydaným povereným exekútorom dňa
11.12.2024 a Námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov exekútora zo dňa 28.12.2024 zistil, že poverený exekútor zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku, pretože Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX
G. H. XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 196/2024 dňa 09.10.2024, bol vyhlásený

konkurz na majetok dlžníka (povinného): E. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX
E.. V uvedenom uznesení bol dlžník zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

23. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky

z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením kon kurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

24. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú, okrem prípadu, keď sa jedná

o oddlžením nedotknutú pohľadávku.

25. Exekúcia je vedená na základe exekučného titulu - Notárska zápisnica sp.zn. N 468/2018, Nz
50710/2018, NCRls 51389/2018 zo dňa 10.12.2018, napísaná na Notárskom úrade JUDr. Fedora Klimu
v Galante, ktorá sa stala vykonateľnou dňa 21.09.2019. Predmetom exekučného titulu bolo uznanie

dlhu vo výške 19.911,62 Eur na základe nájomného vzťahu medzi oprávnenými a povinným, a to dlžné
nájomné za užívanie nebytových priestorov za obdobie január 2016 až august 2017, za neuhradené
faktúry spojené s užívaním nebytových priestorov, za náhradu škody pri odovzdávaní nebytových
priestorov a za ušlé nájomné. Za vznik pohľadávky možno vo všeobecnosti považovať okamih, kedy
veriteľovi vzniká právo na plnenie a dlžníkovi povinnosť plniť. Z uvedených skutočností je zrejmé, že

vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného (t.j. pred kalendárnym mesiacom október 2024).

26. Oprávnený 1/ a 2/ námietky podávajú z dôvodu prebiehajúceho súdneho konania o určenie
neúčinnosti a neplatnosti právneho úkonu – prevodu vlastníckeho práva k rodinnému domu voči

veriteľom (oprávnenému 1/ a 2/) na Okresnom súde Galanta pod sp.zn. XXX/XXX/XXXX, K. v prípade
úspechu bude predmetný majetok prinavrátený povinnému k momentu jeho predaja, t.j. ku dňu
14.12.2020, a tento majetok bude zaradený ako majetok podľa Exekučného poriadku. K uvedenému
súd uvádza, že prebiehajúce súdne konanie o určenie neúčinnosti a neplatnosti právneho úkonu nemá
vplyv na toto exekučné konanie v súvislosti s vyhláseným konkurzom na majetok povinného.

27. Námietky na zastavenie exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku sa môžu
zakladať len na tvrdení, že predpoklady uvedené v osobitnom predpise, na ktorý exekútor v napadnutom
upovedomení odkazuje (ZoRK), nedopadajú na predmetné exekučné konanie. Súd sa preto zaoberalotázkou, či sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú, okrem prípadu, keď sa jedná o oddlžením nedotknutú pohľadávku.

28. Tunajší súd výzvou zo dňa 27.01.2025 požiadal správcu konkurznej podstaty o informáciu o tom,
veritelia boli správcom konkurznej podstaty písomne upovedomení o tom, že na vyššie vedeného
dlžníka bol vyhlásený konkurz a uviedol, či vymáhaná pohľadávka bola/nebola do konkurzu prihlásená a
predložil prihlášku tejto pohľadávky. Správca konkurznej podstaty na výzvu súdu odpovedal a predložil
súdu požadované doklady týkajúce sa konkurzu J.. XXXXX/XXX/XXXX. Súdu bola predložená prihláška

pohľadávky K. J. G. XXXXX/XXX/XXXX dlžníka (povinného) voči veriteľovi 1/ (oprávnenému 1/)
ktorá je predmetom tejto exekúcie; doporučený list spolu s podacím lístkom poštového prepravcu
zo dňa 10.10.2024 a doručenkou preukazujúcou prevzatie zásielky dňa 22.10.2024 oprávneným 1/;
doporučený list spolu s podacím lístkom poštového prepravcu zo dňa 10.10.2024 a doručenkou
preukazujúcou prevzatie zásielky dňa 22.10.2024 oprávneným 2/. Predmetom doporučeného listu
(zaslaného oprávnenému 1/ a oprávnenému 2/) bolo oznámenie o vyhlásení konkurzu na majetok

dlžníka (povinného) a výzva na uplatnenie pohľadávky formou prihlášky u správcu. Z uvedeného
vyplýva, že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní nie je pohľadávkou nedotknutou zmysle
§ 166c ods. 1 ZKR, ale je pohľadávkou, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

29. Súd má z predložených listín za preukázané, že pohľadávka uplatnená v exekučnom konaní je

podľa ustanovenia § 166a ods. 1 štandardnou konkurznou pohľadávkou, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze. Na základe vyššie uvedeného pohľadávka oprávneného, ktorú si vymáha v exekúcii,
sa nepovažuje za konkurzom nedotknutú pohľadávku v zmysle § 166c ods. 1 ZKR. Oprávnený si svoju
pohľadávku vyplývajúcu z exekučného titulu zároveň uplatnil vo vyhlásenom konkurze. Exekučný súd
má za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa

§ 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Námietky oprávneného neboli podané dôvodne, a preto
s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku súd námietky oprávneného zamietol, tak ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.