Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010311
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C. XXXX,

prechodne bytom D. XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07. mája 2025 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v A. a obvineným A. B. zo dňa 26. 02. 2025, sp. zn. 2Pv 412/24/3309-26, podľa
ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 12. júla 2024 v čase o 06:16 hod., viedol ako vodič po ceste II/507 v smere od obce Beckov do

Trenčína osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon, EČV: E. s tým, že približne 1 kilometer za obcou
Krivosúd–Bodovka,k.ú.A.F.sapredpredbiehanímbager–traktorapohybujúcehosaprednímvsmere
jazdy neuistil o tom, či disponuje dostatočným priestorom a rozhľadom pre jeho bezpečné predbehnutie,
následkom čoho vošiel do protismerného jazdného pruhu, kde narazil ľavou prednou časťou do prednej
časti motocykla zn. Kawasaki Z900, EČV: G., pričom v dôsledku kolízie poškodený H. I., utrpel tržno
– zmliaždenú ranu ľavého kolenného kĺbu, poranenie štvorhlavého stehenného svalu a šľachy vľavo,
otvorenú zlomeninu dolného konca ľavej stehnovej kosti II. stupňa a otvorenú zlomeninu jabĺčka vľavo,

s obmedzením na obvyklom spôsobe života závažným spôsobom v trvaní 3 (tri) mesiace, z toho prvých
7 (sedem) dní v oblasti hygieny, stravovania a mobility a následne v mobilite, nakupovaní, hygiene,
obliekaní, cestovaní, spoločenskom živote, výkone fyzickej práce, domácej práce a športe, čím porušil
§ 15 ods. 5 písm. a), písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného
zákona a s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákona,saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá s tým, že podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, IČO: XXX XXX XX, XX. G. X G. XX, XXX XX I. – F. B. škodu vo výške 4.742,50,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 27. 02. 2025 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 412/24/3309-26, ktorú uzatvoril dňa 26. 02. 2025 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený je predmetným

trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane

predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) OR PZ v Trenčíne, ČVS:ORP-684/1-VYS-
TN-2024, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda
o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa §

37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.