Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010104
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ilave, trvale bytom C.,

D. E. F. XXX/XX pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 07. mája 2025 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v G. a obvineným A. B. zo dňa 21. 01. 2025, sp. zn. 2Pv 127/24/3309-66, podľa
ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
podvplyvomalkoholu dňa26.01.2024včaseokolo18:00hodín,vbyteč.XnauliciD.F.XXX/XX,C., po
doručení výzvy na dodržanie domového poriadku za jeho opakované nevhodné a agresívne správanie

vykrikoval na poškodeného H. I. slová „Satina, zabijem ťa“, uvedené slová v spojení s predchádzajúcim
agresívnym a nevyspytateľným správaním obvineného u poškodeného vyvolali strach o svoje zdravie
a o život,

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne podala dňa 22. 01. 2025 na Okresný súd Trenčín návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 127/24/3309-66, ktorú uzatvorila dňa 21. 01. 2025
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, OR
PZ v Trenčíne, ČVS: ORP-367/1-VYS-TN-2024, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením

rozsudku.