Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010119.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Karol Krochta, v Starej Ľubovni dňa 19.
mája 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.,
pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

r o z h o d o l :

I. Podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa o p r a v u j e

trestný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 19. mája 2025 sp. zn. 0T/7/2025, v časti uloženia
trestu zákazu činnosti tak, že

nesprávny text v znení: „Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla
všetkých druhov v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.“

n a h r á d z a

správnym textom: „Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidla všetkých druhov v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.“

II. V ostatnej časti predmetný trestný rozkaz zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 19.5.2025 sp.
zn. 0T/7/2025, právoplatného dňa 19.5.2025, došlo k pisárskej chybe, keď vo výroku rozhodnutia bolo
nesprávne uvedené zákonné ustanovenie § 61 ods. 1 Trestného zákona, pričom správne má byť § 61

ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, podľa ktorého bol obvinenému uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods.1 prvá veta Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd odstránil predmetnú nesprávnosť v trestnom rozkaze tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa. Sťažnosť má odkladný účinok.

Ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov trestného rozkazu, plynie prokurátorovi a osobne priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odpor od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.
Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného trestného
rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.