Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 19. mája

2025 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.5.2025 v čase okolo 22.20 hod. prišiel na neoplotený pozemok rodinného domu v obci E.

G. XX, F. C. D. k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. Volkswagen kombi 7HC/
GCXFA320X1, striebornej metalízy, EČV: A., VIN: H., rok výroby 2016, druh paliva nafta, v hodnote
29.000,- eur, ktorého vlastníkom je poškodený I. J., a bez akéhokoľvek súhlasu a napriek tomu, že nie je
držiteľom vodičského oprávnenia, nasadol do toho vozidla a kľúčom, ktorý sa nachádzal v zapaľovaní,
toto naštartoval a pod vplyvom alkoholu v množstve najmenej 2,12 g/kg (promile) alkoholu v krvi viedol
po rôznych cestách v obci Hniezdne, pričom pri rodinnom dome v obci E. G. XX sa plne nevenoval
vedeniu motorového vozidla, s vozidlom zišiel z cesty na trávnatú plochu a pravou prednou časťou

vozidla narazil do betónových tvárnic, ktoré sa nachádzali pred rodinným domom, následne s vozidlom
pokračoval v jazde ďalej až k rodinnému domu v obci E. G. XX, kde odstavil motorové vozidlo a bol
následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stará Ľubovňa, počas ktorej kontroly bola
u neho v čase o 22.49 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant
6020 plus, evidenčné číslo A409218, pri ktorej bolo zistené, že obvinený je pod vplyvom alkoholu
v množstve 1,70 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, a týmto konaním spôsobil poškodenému I.
J., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom F. XXX/XX, C. D., škodu vo výške 4.800,- eur,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a čo sa o d s u d z u j ePodľa § 216 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 32 (tridsaťdva)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona,§37písm.h)Trestnéhozákonanatrest zákazučinnostiviesťmotorovévozidlavšetkýchdruhov
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného I. J., nar. XX.X.XXXX v C. D., bytom F. XXX/
XX, XXX XX C. D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak

na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.