Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010125
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624010125.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 11. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C. X,
D. E. F. G.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v bližšie nezistenom období od začiatku roku 2021 do 15.5.2021, v obci A., D. E. F. G., na adrese H.
E. 10, v areáli bývalého Nového závodu Železorudných baní, po predchádzajúcej spoločnej dohode
ešte s ďalšími osobami, pristúpili k elektrickej rozvodni, rozbili okno a cez rozbité okno vošli do

jej vnútorných priestorov, odkiaľ preseknutím sekerou a prerezaním ručnou pílkou odcudzili časť
elektrických ovládacích káblov typu CYKY-J 4 x 1,5 o dĺžke 1360 m, CYKY - J 12 x 1,5 o dĺžke
3290 m, CYKY - J 19 x 1,5 o dĺžke 1510 m, vedúcich od hlavného panelu do jednotlivých vývodov k
transformátorom rozvode, čím takto spôsobili krádežou poškodenej spoločnosti Rudohorská investičná
spoločnosť, a. s., so sídlom Pod stožkami 10, Markušovce, IČO: 36 570 851 celkovú škodu vo výške
3142,50 €

t e d a

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala vlámaním a spôsobila
malú škodu

č í m s p á ch a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere
60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Rudohorská investičná spoločnosť,
a. s. so sídlom Pod stožkami č. 10 Markušovce, IČO: 36 570 851 s nárokom na náhradu škody na civilný

proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona, ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej

práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom
rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za
každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného
trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.