Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200174
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200174.4
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX,
XXX XX E., proti odporcovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX E., prechodne bytom
D., G. XX o nariadenie neodkladného opatrenia na zákaz vstupu do domu a zákaz priblíženia, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10C/2/2025-10 zo dňa 17.1.2025.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 17.1.2025 bol na Okresný súd Trebišov doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
2. Dňa 17.1.2025 Okresný súd Trebišov vydal uznesenie sp. zn. 10C/2/2025-10, ktorým nariadil
neodkladné opatrenie, v ktorom odporcovi zakázal, aby vstupoval do vstupu do rodinného domu
nachádzajúceho sa na adrese: B. XXXX/XX, E., 075 01, stojacom na parcele 4033/1, súpisné číslo
XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, Obec E., H. E., katastrálne územie E. a tiež, aby sa
nezdržiaval v priestoroch a spoločných častiach domu a v záhrade, ktoré sú zapísané na LV č. XXXX.
Odporcovi zakázal priblížiť sa k navrhovateľke na vzdialenosť menej ako 50 metrov. Odporca sa smie
priblížiť k navrhovateľke na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov len počas úkonov trestného konania,
priestupkového konania alebo občianskeho súdneho konania, na ktoré bude odporca riadne predvolaný
a to len v rozsahu nevyhnutnom pre riadnu účasť odporcu na týchto úkonoch. V tejto časti bolo
uznesenie okresného súdu potvrdené Krajským súdom v Košiciach uznesením, č. k. 2Co/25/2025 zo
dňa17.2.2025.Krajskýsúduvedenýmrozhodnutímzrušiluznesenieprvoinštančnéhosúdučodovýroku
IV., ktorým súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia
ako aj v súvisiacom výroku V. o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie
na nové rozhodnutie.
3. Okresný súd Trebišov dňa 19.3.2025 uznesením č. k. 10C/2/2025 – 42, uložil navrhovateľke
povinnosť, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podala na príslušnom súde žalobu
o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti - rodinného domu na adrese B. XXXX/XX, E., 075 01,
stojacom na parcele 4033/1, súpisné číslo XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, Obec E., Okres E.,
katastrálne územie E., so stranami sporu: navrhovateľkou neodkladného opatrenia v postavení žalobcu
a odporcom v postavení žalovaného. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Trebišov, č. k. 10C/2/2025 - 10 zo dňa 17.1.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach,
č. k. 2Co/25/2025 zo dňa 17.2.2025 bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci žaloby
o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti - rodinného domu na adrese B. XXXX/XX, E., 075 01,
stojacom na parcele 4033/1, súpisné číslo XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, Obec E., H. E.,
katastrálneúzemieE..Navrhovateľkamávočiodporcovinároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,
o výške trov konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.4.2025.4. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.
5. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
6. Lustráciou spisov súd zistil, že návrh vo veci samej podaný do dnešného dňa nebol.
7. V danom prípade súd nariadil neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 17.1.2025, pričom návrh na
začatie konania vo veci samej v súdom určenej lehote podaný nebol. Neodkladné opatrenie bolo teda
nariadené pred začatím konania vo veci samej. S prihliadnutím na
vyššie uvedené skutočnosti preto súd postupoval v zmysle ust. § 336 ods. 3 CSP a týmto uznesením
zrušil neodkladné opatrenie zo dňa 17.1.2025.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.