Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200174
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200174.4
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX,
XXX XX E., proti odporcovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX E., prechodne bytom
D., G. XX o nariadenie neodkladného opatrenia na zákaz vstupu do domu a zákaz priblíženia, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 10C/2/2025-10 zo dňa 17.1.2025.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 17.1.2025 bol na Okresný súd Trebišov doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
2. Dňa 17.1.2025 Okresný súd Trebišov vydal uznesenie sp. zn. 10C/2/2025-10, ktorým nariadil
neodkladné opatrenie, v ktorom odporcovi zakázal, aby vstupoval do vstupu do rodinného domu
nachádzajúceho sa na adrese: B. XXXX/XX, E., 075 01, stojacom na parcele 4033/1, súpisné číslo
XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, Obec E., H. E., katastrálne územie E. a tiež, aby sa
nezdržiaval v priestoroch a spoločných častiach domu a v záhrade, ktoré sú zapísané na LV č. XXXX.
Odporcovi zakázal priblížiť sa k navrhovateľke na vzdialenosť menej ako 50 metrov. Odporca sa smie
priblížiť k navrhovateľke na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov len počas úkonov trestného konania,
priestupkového konania alebo občianskeho súdneho konania, na ktoré bude odporca riadne predvolaný
a to len v rozsahu nevyhnutnom pre riadnu účasť odporcu na týchto úkonoch. V tejto časti bolo
uznesenie okresného súdu potvrdené Krajským súdom v Košiciach uznesením, č. k. 2Co/25/2025 zo
dňa17.2.2025.Krajskýsúduvedenýmrozhodnutímzrušiluznesenieprvoinštančnéhosúdučodovýroku
IV., ktorým súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia
ako aj v súvisiacom výroku V. o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie
na nové rozhodnutie.
3. Okresný súd Trebišov dňa 19.3.2025 uznesením č. k. 10C/2/2025 – 42, uložil navrhovateľke
povinnosť, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podala na príslušnom súde žalobu
o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti - rodinného domu na adrese B. XXXX/XX, E., 075 01,
stojacom na parcele 4033/1, súpisné číslo XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, Obec E., Okres E.,
katastrálne územie E., so stranami sporu: navrhovateľkou neodkladného opatrenia v postavení žalobcu
a odporcom v postavení žalovaného. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Trebišov, č. k. 10C/2/2025 - 10 zo dňa 17.1.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach,
č. k. 2Co/25/2025 zo dňa 17.2.2025 bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci žaloby
o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti - rodinného domu na adrese B. XXXX/XX, E., 075 01,
stojacom na parcele 4033/1, súpisné číslo XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, Obec E., H. E.,
katastrálneúzemieE..Navrhovateľkamávočiodporcovinároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,
o výške trov konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.4.2025.4. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.
5. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
6. Lustráciou spisov súd zistil, že návrh vo veci samej podaný do dnešného dňa nebol.
7. V danom prípade súd nariadil neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 17.1.2025, pričom návrh na
začatie konania vo veci samej v súdom určenej lehote podaný nebol. Neodkladné opatrenie bolo teda
nariadené pred začatím konania vo veci samej. S prihliadnutím na
vyššie uvedené skutočnosti preto súd postupoval v zmysle ust. § 336 ods. 3 CSP a týmto uznesením
zrušil neodkladné opatrenie zo dňa 17.1.2025.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.