Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200826
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200826.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. O., narodená XX.XX.XXXX,
bytomumatky,dieťarodičov:matka-W..B.O.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomK.XXXX/XXA,XXX
XX D., t. č. D. XX, XXX XX D., práv. zast. JUDr. Katarína Filipovičová, advokátka so sídlom Vajanského
2786/2, 101 01 Žilina a otec - W.. I. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XXA, XXX XX D.,
v konaní o návrhu otca na výkon súdneho rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia
Okresného súdu Pezinok. Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX doručil súdu späťvzatie návrhu na výkon

rozhodnutia, ktorým zobral návrh výslovne a v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

2. Dňa XX.XX.XXXX doručil Okresnému súdu Pezinok kolízny opatrovník vyjadrenie k späťvzatiu návrhu
na výkon rozhodnutia, v ktorom vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania vo veci
návrhu na výkon rozhodnutia.

3. Dňa XX.XX.XXXX doručila Okresnému súdu Pezinok matka vyjadrenie k späťvzatiu návrhu na výkon
rozhodnutia, v ktorom vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania vo veci návrhu
na výkon rozhodnutia.
4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 CMP konanie zastavil.

7. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jehodoručenia na Okresnom súde Pezinok.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.