Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125227605
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6125227605.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o.,

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C. o zaplatenie 797,49 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie istiny 102,- Eur s prislúchajúcimi úrokmi z omeškania.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 695,49 Eur, úrok z úveru 837,99 Eur, úroky z omeškania 5
% ročne zo sumy 1.308,49 Eur od 16.3.2022 do 19.2.2024, zo sumy 1.258,49 Eur od 20.2.2024 do

20.3.2024, zo sumy 1.178,49 Eur od 21.3.2024 do 16.4.2024, zo sumy 1.068,49 Eur od 17.4.2024
do 16.5.2024, zo sumy 968,49 Eur od 17.5.2024 do 17.6.2024, zo sumy 938,49 Eur od 18.6.2024 do
17.7.2024, zo sumy 908,49 Eur od 18.7.2024 do 16.8.2024, zo sumy 878,49 Eur od 17.8.2024 do
17.9.2024, zo sumy 863,49 Eur od 18.9.2024 do 16.10.2024, zo sumy 848,49 Eur od 17.10.2024 do
18.11.2024, zo sumy 831,49 Eur od 19.11.2024 do 17.12.2024, zo sumy 814,49 Eur od 18.12.2024
do 15.1.2025, zo sumy 797,49 Eur od 16.1.2025 do 24.2.2025, zo sumy 780,49 Eur od 25.2.2025 do
24.3.2025,zosumy763,49Eur25.3.2025do21.5.2025,zosumy746,49Eurod22.5.2025do25.6.2025,

zo sumy 729,49 Eur od 26.6.2025 do 23.7.2025, zo sumy 712,49 Eur od 24.7.2025 do 1.9.2025, zo
sumy 695,49 Eur od 2.9.2025 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania 100 %, ktoré je povinný nahradiť žalobcovi žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 3.6.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia
797,49Eur,úrokov zúveruaúrokovzomeškaniaatrovkonania.Žalobuodôvodniltým,žesožalovaným
uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1905008459, na základe ktorej poskytol žalovanému úver
vo výške 2000,00 Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných

mesačných splátok. Žalovaný porušil svoju povinnosť uhrádzať splátky úveru riadne a včas, preto
žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru pre nezaplatenie splátky splatnej 20.11.2021. Vyhlásenie
okamžitej splatnosti úveru bolo žalovanému oznámené dňa 8.3.2022. Nakoľko žalovaný v dodatočnej
lehote úver nezaplatil, dostal sa od 16.3.2022 do omeškania. Po vyhlásení okamžitej splatnosti žalovaný
uhradil sumu 511,00 Eur. Žalobca si uplatňuje dlžnú istinu úveru 797,49 Eur spolu s úrokom z úveru
837,99 Eur a úrokmi z omeškania. Zmluvné úroky predstavujú rozdiel medzi celkovými nákladmi
spojenými s úverom a plnením započítaným a úhradu celkových nákladov.

2.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil zmluvu o úvere, dotazník o klientovi, štandardné
európske informácie o spotrebiteľskom úvere, informáciu o RPMN a priemernej RPMN, informácieo finančnom sprostredkovaní, výzvu na zaplatenie, vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru, údaje o
žiadateľovi úveru, prehľad splátok a úhrad, výpis z registra klientskych informácií.

3.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žalobca pred začatím pojednávania zobral žalobu v časti o zaplatenie
102,00 Eur s prislúchajúcimi úrokmi z omeškania späť s odôvodnením, že žalovaný vykonal platbu po
17,- Eur dňa 24.2.2025, 24.3.2025, 21.5.2025, 25.6.2025, 23.7.2025 a 1.9.2025. Súd preto v späťvzatej
časti konanie v súlade s ustanovením § 144, § 145 ods. 2 CSP zastavil.

4.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a z ich obsahu a obsahu žaloby zistil tento skutkový
stav:

5.Právny predchodca žalobcu spoločnosť Ahoj a.s. a žalovaný uzavreli dňa 22.5.2019 zmluvu o úvere
číslo 1905008459, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 2000,00
Eur. Poskytnutý úver bol žalovaný povinný splatiť v 36,44-eurových splátkach po dobu 96 mesiacov.

Prvá splátka bola splatná 20.6.2019, posledná 20.5.2027. Celkom mal žalovaný na úvere zaplatiť
3498,24 Eur pri úrokovej sadzbe úveru 16,78% ročne a RPMN 16,78% a priemernej RPMN 11,21%.
Celkové náklady spotrebiteľa predstavovali 1498,24 Eur. Pri uzatváraní úverovej zmluvy žalobca
vychádzal z čistého mesačného príjmu 1.600,- Eur za posledné tri mesiace pred uzavretím úverovej
zmluvy, odpočítal životné minimum platné od 1.7.2019 do 30.6.2020 vo výške 205,07 Eur, splátku iného

úveru podľa NRKI vo výške 122,- Eur a dosiahol výšku prípadnej maximálnej splátky, ktorú žalovaný
bol schopný splácať.

6.Z prehľadu splácania úveru súd zistil, že žalovaný na úvere zaplatil sumu 1845,76 a po podaní žaloby
102,00 Eur, spolu 1947,76 Eur. Žalobca upozornil žalovaného listom zo dňa 25.1.2022, že je v omeškaní

s úhradou sumy 109,32 Eur s tým, že ak neuhradí ani splátku splatnú 20.11.2021 do 25.2.2021, vyhlási
okamžitú splatnosť úveru. Žalovaný dlh neuhradil, preto bol 25.2.2022 vyzvaný na okamžité splatenie
istiny úveru 1603,49 Eur a úrokov 106,24 Eur.

7.Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 25.3.2025 spoločnosť Ahoj a.s. postúpila svoju pohľadávku

proti žalovanému na spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

8.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1,3 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej

pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Podľa§ 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne
označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

9.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu, predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru žalovanému vo výške 2000,00 Eur. Žalovaný bol povinný splácať úver po 36,44
Eur mesačne po dobu 96 mesiacov. Celkom tak mal žalovaný na úvere zaplatiť 3498,24 Eur (96 x
36,44 Eur). Žalobca požadoval neuhradenú istinu úveru 797,49 Eur a úroky z úveru 837,99 Eur, spolu

1635,48Eur.Pospäťvzatísumy102,00Eurpožaduje695,49Eurnaistineúverua837,99Eurnaúrokoch
z úveru, spolu 1533,48 Eur. Žalobca výpisom z úverového účtu preukázal, že žalovaný si prestal
plniť povinnosť zo zmluvy, a to splácať poskytnutý úver riadne a včas. Výpisom z účtu mal súd tiež
preukázané, že žalovaný na úvere uhradil do podania žaloby sumu 1845,76 a po podaní žaloby 102,00
Eur, spolu 1947,76 Eur. Na úvere tak dlhuj 1550,48 Eur (3498,24 Eur nárok žalobcu mínus 1947,76 na
úhradách). Žalovaná suma podľa žalobcu predstavuje rozdiel medzi sumou, akú mal žalovaný uhradiť

na základe dohodnutých zmluvných podmienok (3498,24 Eur) a sumou úhrad zo strany žalovaného
(1947,76 Eur), čo predstavuje sumu 1550,48 Eur. Žalobca preto žalobou na zaplatenie sumy 695,49
Eur na istine a 837,99 Eur na úrokoch (spolu 1533,48 Eur) nepožaduje viac, ako mu podľa dohodnutých
zmluvných podmienok patrí (5Cdo/42/2020).

10.Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere z hľadiska jej povinných náležitosti podľa ustanovení §
497 a nasl. Obchodného zákonníka ako aj z hľadiska náležitostí vyžadovaných zák.č. 129/2010 Z.z.
Uzavretá zmluva je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou v zmysle ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Súd zistil, že zmluva o úvere obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti podľa § 9 ods.
2 zák. č. 129/2010 z.z. a neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky, z ktorých by si žalobca uplatňoval

právo. Ročná percentuálna miera nákladov je v zmluve uvedená správne a neprekračuje prípustnú
mieru odplaty za spotrebiteľské úvery. Veriteľ si splnil aj povinnosť skúmať schopnosť žalovaného
splácať úver v súlade s ustanovením § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. a poskytol žalovanému zákonom
požadované informácie vyžadované pri uzatváraní spotrebiteľskej úverovej zmluvy.

11.Žalovaný je v omeškaní s plnením svojho záväzku, preto sú dôvodné aj požadované úroky z
omeškania. Výška úrokov z omeškania 5,0% ročne nie je v rozpore s ustanovením § 3 Nariadenia Vlády
SR č. 87/1995 Z.z., preto súd priznal žalobcovi aj právo na úroky z omeškania 5,0% ročne. Žalobca
pri úrokoch z omeškania zohľadnil jednotlivé úhrady zo strany žalovaného, preto súd priznal žalobcovi
úroky z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.308,49 Eur od 16.3.2022 do 19.2.2024, zo sumy 1.258,49

Eur od 20.2.2024 do 20.3.2024, zo sumy 1.178,49 Eur od 21.3.2024 do 16.4.2024, zo sumy 1.068,49
Eur od 17.4.2024 do 16.5.2024, zo sumy 968,49 Eur od 17.5.2024 do 17.6.2024, zo sumy 938,49 Eur
od 18.6.2024 do 17.7.2024, zo sumy 908,49 Eur od 18.7.2024 do 16.8.2024, zo sumy 878,49 Eur od
17.8.2024 do 17.9.2024, zo sumy 863,49 Eur od 18.9.2024 do 16.10.2024, zo sumy 848,49 Eur od
17.10.2024 do 18.11.2024, zo sumy 831,49 Eur od 19.11.2024 do 17.12.2024, zo sumy 814,49 Eur

od 18.12.2024 do 15.1.2025, zo sumy 797,49 Eur od 16.1.2025 do 24.2.2025, zo sumy 780,49 Eur od
25.2.2025 do 24.3.2025, zo sumy 763,49 Eur 25.3.2025 do 21.5.2025, zo sumy 746,49 Eur od 22.5.2025
do 25.6.2025, zo sumy 729,49 Eur od 26.6.2025 do 23.7.2025, zo sumy 712,49 Eur od 24.7.2025 do
1.9.2025, zo sumy 695,49 Eur od 2.9.2025 do zaplatenia.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP za použitia ustanovenia § 256 ods. 1
CSP v časti späťvzatej žaloby tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech. O výške trov
konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením
vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.