Opravné uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 4Sfk/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200616
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašiková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:1020200616.2

Opravné uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky
Valašikovej, PhD., LL.M. a členov senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a JUDr. Vlastimila
Pavlikovského, v právnej veci žalobkyne (sťažovateľka): Advokátska kancelária JUDr. Radomír Bžán,
s.r.o., so sídlom Nám. Ľ. Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 861 227, právne zastúpený: JUDr. Petronela
Toporcer Zavacká, LL.M., advokátka, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 172 492,

proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100487006/2020 zo dňa 21.02.2020, v konaní o
kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. BA- 1S/103/2020 - 136
zo dňa 23. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

Výrok II. rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sfk/44/2025 zo dňa
25.09.2025 sa vypúšťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „kasačný súd“) rozhodol rozsudkom sp. zn.
4Sfk/44/2025 zo dňa 25. septembra 2025 podľa ust. § 461 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok v účinnom znení (ďalej aj „SSP“) tak, že rozsudok Správneho súdu v Bratislave č. k. BA
1S/103/2020-136 zo dňa 23.01.2025 zrušil a vec vrátil Správnemu súdu v Bratislave na nové konanie.
V bode II. výroku rozhodol tak, že sťažovateľke priznal právo na úplnú náhradu trov konania.

2. Podľa ust. § 452 ods. 1 SSP, na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia II.
časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa ust. § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá uznesenie, ktoré doručí osobám uvedené v
ustanovení § 142 ods. 1.
4. Podľa ust. § 467 ods. 3 SSP, ak kasačný súd zruší rozhodnutie správneho súdu a vec mu vráti na

ďalšie konanie, správny súd rozhodne aj o nároku na náhradu trov kasačného konania.
5. Je nesporené, že pri vyhlasovaní rozsudku dňa 25.09.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol
vyhlásený výrok rozsudku Najvyššieho správneho súdu v II. bodoch , pričom v I. bode bolo rozhodnuté
o zrušení a vrátení veci na ďalšie konanie na Správny súd v Bratislave a vo výroku II. bolo priznané
sťažovateľke právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na vyššie uvedenú citáciu ust. § 467 ods. 2 SSP
je nesporné, že o nároku a o výške náhrady trov konania (súdneho aj kasačného) rozhoduje správny

súd samostatným uznesením.
6. Podľa ust. § 138 SSP, len čo správny súd vyhlási rozsudok je ním viazaný.
7. Vzhľadom na zistenú zrejmú nesprávnosť výroku o trovách konania (ako to vyplýva z tohto
odôvodnenia vyššie), túto kasačný súd bez návrhu odstránil postupom podľa ust. § 143 SSP v spojení
s § 452 ods. 1 SSP a § 167 ods. 7 SSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ostatné časti
rozsudku zostávajú nezmenené.

8.Kasačnýsúdpreúplnosťuvádza,žeajústavnoprávnarozhodovaciapraxuplatnenýpostupumožňuje,
resp. nevylučuje, keď napr. v zmysle Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS576/2013 zo dňa 24.07.2014 je možné opravným uznesením opraviť dokonca aj meritórny výrok
rozsudku, keď z okolností veci vplýva, že v ňom došlo k zrejmej nesprávnosti.
9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom kasačného súdu pomerom hlasov 3:0 ( § 463 SSP v spojení

s ust. § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.