Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201065
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201065.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci osoby
s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/
XXX, XXX XX E. F., zastúpená opatrovníkom: Zariadenie sociálnych služieb Pod vinicami, IČO: 00
647 551, so sídlom A. H. Škultétyho 329/102, 990 01 Veľký Krtíš, za účasti navrhnutého opatrovníka:
mesto Veľký Krtíš, IČO: 00 319 651, so sídlom J. A. Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, o zmene

opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka Zariadenie sociálnych služieb Pod Vinicami, IČO: 00 647 551,
so sídlom A. H. Škultétyho 329/102, 990 01 Veľký Krtíš a obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A.
B., narodenej XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka mesto Veľký Krtíš,
IČO: 00 319 651, J. A. Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš.

II. Opatrovník mesto Veľký Krtíš, IČO: 00 319 651, J. A. Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš j e o p r á v n
e n ý a p o v i n n ý zastupovať obmedzenú spôsobilosti na právne úkony A. B., narodenú XX.XX.XXXX
vkonaniachpredštátnymi asamosprávnymiorgánmiakoajinýmiinštitúciami,spravovať
všetky jej bežné záležitosti, v tom aj majetkové, rozhodovať pri zaistní zdravotnej starostlivosti, liečebnej
spolupráci, pri poskytovaní sociálnych služieb, preberať za ňu dôchodok, sociálne dávky, finančné

a iné majetkové a nemajetkové plnenia, disponovať s finančnými prostriedkami nesvojprávnej v sume
prevyšujúcej 20,- Eur mesačne, ktoré j e opatrovník p o v i n n ý použiť v záujme nesvojprávnej.

III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý vyhotoviť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia súpis
spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného
kalendárneho roka za prechádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi
a o nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie j e opatrovník p o v i n n ý do dvoch

mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – opatrovník nesvojprávneho žiadal o zmenu opatrovníka z dôvodu kolízie záujmov
medzi opatrovníkom ako poskytovateľom sociálnych služieb a opatrovancom ako prijímateľom
sociálnych služieb.2. Na základe vykonaného dokazovanie, predložených listinných dôkazov zo strany opatrovníka,
vyjadrenia navrhnutého opatrovníka a na základe zabezpečených listinných dôkazov ohľadne
zistených skutočností o okruhu blízkych osôb ochotných dobrovoľne vykonávať funkciu opatrovníka

nesvojprávnej, súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B. ustanovil za opatrovníka mesto
Veľký Krtíš, IČO: 00 319 651, J. A. Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš. Výrokmi II. až V. uznesenia
zároveň určil rozsahu opatrovníckych práv a povinností.

3. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej

osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka
nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie
za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je
oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

4. Podľa § 272 zákona č. 191/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.

9. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenia rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania a vzdali sa práva podať
odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto
rozsudku, ktoré preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti uzneseniu.