Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Nsre/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125406528
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125406528.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa NORTHLAND Trade, s.r.o. v likvidácii, so
sídlom 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 009 989, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 43879/S, v konaní o zápise údajov
do obchodného registra vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2Re/1146/2025, o
námietkach proti odmietnutiu vykonania výmazu z obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania výmazu z obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 06. 10. 2025 domáhal výmazu zapísanej osoby - navrhovateľa
NORTHLAND Trade, s.r.o. v likvidácii, so sídlom 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
009 989, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo:
43879/S z obchodného registra.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať výmaz zapísaných údajov
z obchodného registra s poukazom na ustanovenie § 6 ods. 1 písm. b/ zákona č. 530/2003 Z. z. o
obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len
"ZOR"/, pretože návrh nepovažoval za úplný podľa § 6 ods. 3 písm. d/ ZOR, keďže bol nezrozumiteľný.
Vyšší súdny úradník odmietnutie vykonania výmazu z obchodného registra odôvodnil tým, že návrh

na výmaz podal likvidátor A. B. C., ktorý sa ku dňu 25. 05. 2022 vzdal funkcie likvidátora spoločnosti
navrhovateľa, t. j. päť dní po tom, čo spoločnosť vstúpila do likvidácie. A. B. C. spolu s návrhom na výmaz
síce predložil Rozhodnutie jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia konaného
dňa 01. 10. 2025, na ktorom bol opätovne menovaný za likvidátora dňom 01. 10. 2025, avšak výlučne
len za účelom, aby likvidáciu ukončil podaním návrhu na výmaz spoločnosti z obchodného registra.
Vzhľadomnavyššieuvedenébolvyššísúdnyúradníktohonázoru,žeA.B.C.nemoholakolikvidátordňa

01. 10. 2025 vyhotoviť Konečnú správu likvidátora o priebehu likvidácie a návrh likvidátora na rozdelenie
likvidačného zostatku, účtovnú závierku ku dňu 01. 10. 2025, ani vydať vyhlásenie, že ku dňu 01. 10.
2025 neeviduje platne prihlásený daňový nedostatok, pretože odo dňa 25. 05. 2022, kedy sa vzdal
funkcie likvidátora, do 01. 10. 2025 nevykonával funkciu likvidátora, ani likvidáciu spoločnosti, t. j. úkony
smerujúceklikvidáciispoločnosti(§75b,§75daž§75jzákonač.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníka/
ďalej len "Obchodný zákonník"/). Zároveň konštatoval, že likvidátor sa ku dňu 25. 05. 2022 vzdal funkcie

a dňa 26. 05. 2022 zverejnil výzvu na prihlásenie pohľadávok. Z jeho strany tak išlo o nesprávny
postup vo vedení likvidácie, ako aj o nesprávny pohlaď na vedenie likvidácie, keď v konečnej správe o
priebehu likvidácie konštatuje, že "pri nemajetných spoločnostiach sa likvidácia ani nevyžaduje". Vyšší
súdny úradník podotkol, že k návrhu na výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra nebolo
priložené ani Oznámenie o schválení účtovnej závierky, konečnej správy o priebehu likvidácie a návrhu
na rozdelenie likvidačného zostatku (§ 75j ods. 5 Obchodného zákonníka) a Oznámenie o skončení

likvidácie (§ 75j ods. 1 Obchodného zákonníka). Vyšší súdny úradník po vlastnej osi lustroval predmetné
oznámenia v Obchodnom vestníku a zistil, že likvidátorom neboli v Obchodnom vestníku zverejnené apreto žiadal likvidátora o vysvetlenie dôvodu, pre ktorý tak pri likvidácii neurobil. Odmietnutie vykonania
zápisu údajov do obchodného registra bolo navrhovateľovi doručené dňa 10. 10. 2025.

3. Dňa 10. 10. 2025 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 2Nre/156/2025 proti odmietnutiu
vykonania zápisu údajov v konaní sp. zn. 2Re/1146/2025. Vo včas podaných námietkach navrhovateľ
uviedol: "Podanie námietky proti odmietnutiu vykonať výmaz spol. NORTHLAND Trade, s.r.o. v likvidácii
z obch. registra. Zároveň sa ospravedlňujem za nepodanie oznámení do obch. vestníku. A. C.".

4. Vyšší súdny úradník námietkam navrhovateľa nevyhovel a nevykonal navrhovaný zápis údajov z
dôvodu, že v námietkach proti odmietnutiu vykonania výmazu obchodnej spoločnosti z obchodného
registra sa likvidátor vôbec nevyjadril k tomu, ako v priebehu jediného dňa stihol byť opätovne menovaný
do funkcie likvidátora, vyhotoviť Konečnú správu likvidátora o priebehu likvidácie a návrh likvidátora
na rozdelenie likvidačného zostatku a účtovnú závierku a zároveň podať na registrový súd návrh na
výmaz obchodnej spoločnosti. V námietkach reagoval na odmietnutie vykonania výmazu obchodnej

spoločnosti z obchodného registra len tým, že pripojil chýbajúce oznámenia. Vyšší súdny úradník po
oboznámení s pripojenými oznámeniami (Oznámenie o schválení účtovnej závierky, konečnej správy
o priebehu likvidácie a návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku v zmysle § 75j ods. 5 Obchodného
zákonníka a Oznámenie o skončení likvidácie v zmysle § 75j ods. 1 Obchodného zákonníka) zistil,
že na oboch oznámeniach nie je uvedený deň ich vydania a ani ich číselné označenie v Obchodnom

vestníku a že tieto oznámenia ani do momentu predloženia námietok na rozhodnutie sudcovi ku dňu
16. 10. 2025 neboli zverejnené v Obchodnom vestníku. Keďže likvidátor obchodnej spoločnosti A. B.
C. neodstránil v námietkovom konaní pod sp. zn. 2Nre/156/2025 nedostatky, ktoré mu boli vytýkané v
pôvodnom konaní pod sp. zn. 2Re/1146/2025, vyšší súdny úradník predložil vec spolu s námietkami na
rozhodnutie sudcovi.

5. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov/ďalejlen"CMP"/,akregistrovýsúdvkonaníozápiseúdajovdoobchodnéhoregistraodmietne
vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

6. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska

splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

8.Podľa§286ods.1CMP,registrovýsúdnámietkyzamietne,akniesúsplnenépodmienkynavykonanie
zápisu.

9. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

11. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen"zápis")zpredloženýchlistínpreverí,
či je návrh na zápis úplný.

12. Podľa § 6 ods. 3 písm. d) ZOR, za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.

13. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti
podaných námietok oboznámil s podaným návrhom na vykonanie zápisu zo dňa 06. 10. 2025 a jeho
prílohami, ako aj s obsahom spisu vedeným registrovým súdom v nadväzujúcom námietkovom konaní
a s obsahom registrového spisu sp. zn. Sro 43879/S.

14. Súd z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro,
vložka číslo: 43879/S zistil, že spoločnosť navrhovateľa vstúpila do likvidácie dňa 20. 05. 2022 s tým,
že rovnakým dňom vznikla A. B. C. funkcia likvidátora. Z obsahu registrového spisu sp. zn. Sro 43879/S (Rozhodnutie jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia konaného dňa 01.
10. 2025) vyplýva, že A. B. C. sa ku dňu 25. 05. 2022 vzdal funkcie likvidátora. Od vzdania sa funkcie
likvidátora teda A. B. C. nevykonával ani likvidáciu spoločnosti, t. j. úkony smerujúce k likvidácii v zmysle

ust. § 75b, § 75d až § 75j Obchodného zákonníka. Dňa 01. 10. 2025 bol A. B. C. opätovne menovaný
za likvidátora za účelom ukončenia likvidácie podaním návrhu na výmaz spoločnosti z obchodného
registra. Súd opätovnou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že posledné oznámenie likvidátora
tu bolo zverejnené dňa 26. 05. 2022, a to Oznámenie o vstupe do likvidácie a výzva na prihlásenie
pohľadávok (viď Obchodný vestník 101/2022, L000780). Na základe chronológie vyššie uvedených

skutočností súd dospel k záveru, že A. B. C. ako likvidátor po jeho opätovnom ustanovení do funkcie
likvidátora dňom 01. 10. 2025 nemohol vykonať dostatočné úkony na to, aby mohol ukončiť likvidáciu a
teda nemohol ako likvidátor k 01. 10. 2025 hodnoverne vyhotoviť konečnú správu likvidátora o priebehu
likvidácie a návrh likvidátora na rozdelenie likvidačného zostatku, ani účtovnú závierku k 01. 10. 2025,
ani vydať vyhlásenie, že ku dňu 01. 10. 2025 spoločnosť neeviduje platne prihlásený daňový nedoplatok.
Taktiež k tomuto dátumu nezverejnil Oznámenie o skončení likvidácie v zmysle § 75j ods. 1 Obchodného

zákonníka a Oznámenie o schválení účtovnej závierky, konečnej správy o priebehu likvidácie a návrhu
na rozdelenie likvidačného zostatku v zmysle § 75j ods. 5 Obchodného zákonníka. Po oboznámení sa
s obsahom registrového spisu súd preto dospel k záveru, že návrh ani po podaní námietok nespĺňa
podmienkynazápisdoobchodnéhoregistrapodľa§6ods.1písm.b)vspojenís§6ods.3písm.d)ZOR.

15. Z vyššie uvedených dôvodov súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu
postupom bez nariadenia pojednávania zamietol, nakoľko nezistil splnenie podmienok na vykonanie
navrhovaného zápisu, keď v zmysle § 8 ods. 1 veta prvá ZOR súd vykoná zápis len v prípade, ak sú
splnené podmienky podľa § 6 až 7a tohto zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.